Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya 16. İcra ... Esas)- Karşı dava ceza-i şart Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili açtığı dava ile; davacı yüklenici ile davalı arasında 18/03/2014 tarihli ve 05/04/2014 tarihli iki adet sözleşme yapıldığını, buna göre davacının ... Otel .... İmalat işlerini 83.010,00 TL + KDV, ... Otel 43 villa ek işler, paslanmaz imalat işleri için 135.337,00 TL + KDV 'ye anlaştıklarını, davalının iş yerini zamanında teslim etmediğini, alt yapıyı hazırlamadığını, bu nedenle davacı işçilerinin bekleme zorunda kaldığını, çalışamadığını, bir çok eksiklikten dolayı eksikliğin giderilmesinin beklendiğini, ayrıca davalının sözleşme dışı ek işler yapmasını talep ettiğini, bu işlerin yatak başı bazalar ve banyo aynalarının paslanmaz...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarih: 11/12/2019 Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya 16. İcra ... Esas)- Karşı dava ceza-i şart
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili açtığı dava ile; davacı yüklenici ile davalı arasında 18/03/2014 tarihli ve 05/04/2014 tarihli iki adet sözleşme yapıldığını, buna göre davacının ... Otel .... İmalat işlerini 83.010,00 TL + KDV, ... Otel 43 villa ek işler, paslanmaz imalat işleri için 135.337,00 TL + KDV 'ye anlaştıklarını, davalının iş yerini zamanında teslim etmediğini, alt yapıyı hazırlamadığını, bu nedenle davacı işçilerinin bekleme zorunda kaldığını, çalışamadığını, bir çok eksiklikten dolayı eksikliğin giderilmesinin beklendiğini, ayrıca davalının sözleşme dışı ek işler yapmasını talep ettiğini, bu işlerin yatak başı bazalar ve banyo aynalarının paslanmaz çerçevelerinin yapım işi olduğunu, ayrıca davacının 43 adet villanın değil, 100 adet villanın imalat işlerini yaptığını, bütün işleri bitirerek 11/07/2014 tarihinde teslim tutanağı ile davalı şirkete teslim ettiğini, davalının yapılan işler karşılığı 110.700,00 TL ödeme yaptığını, bakiyenin ödenmediğini, 292.641,18 TL bedelli fatura kesilip noter kanalıyla davalıya tebliğ edildiğini ancak yeni ödeme yapılmadığını, Antalya 16. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile; davacı tarafla iki adet eser sözleşmesi imzalandığını, iş bedelinin işin eksiksiz ve ayıpsız tesliminden sonra ödeneceğinin sözleşmede kararlaştırıldığını, imalatlar ayıplar bulunduğunu, bu durumu bildirmesine rağmen ayıpların giderilmediğini, davacı tarafça ihtarnameyle gönderilen faturaların iade edildiğini, Kemer Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasında ayıpların tespit ettirildiğini, bu nedenle bedelin muaccel hale gelmediğini, davacının dayandığı teslim belgesini kabul etmediklerini, belgede imzası bulunan ... teslim konusunda yetkilendirilmediğini, sözleşmede teslimin ne şekilde gerçekleşeceğinin belirlendiğini, ayıplı ifa nedeniyle bedel ödeme yükümlülüğünün doğmadığını, sözleşmeye göre garanti süresinin sonuna kadar hak edişin %5'lik kısmının tutulacağını, bu nedenle talep edilen bedelin %5'nin muaccel olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiş, karşı dava ile taraflar arasında yapılan sözleşmede gecikme halinde günlük cezai şart ödenmesinin kararlaştırıldığını, 13/04/2014 tarihli sözleşmeye göre her gün için günlük 2.500,00 TL cezai şart öngörüldüğünü, bu sözleşmeye göre 58. Gecikmenin söz konusu olduğunu, cezai şart alacağının 145.000,00 TL'ye tekabül ettiğini, 20/04/2014 tarihli sözleşmeye göre ...