Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya 3. İcra ... E.) Birleşen Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ...K. Say. Dos. Davanın Türü: Eser Sözleşmesindeki Ayıp Nedeniyle Alacak Talebi, Tespit Mahalli mahkemenin kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, taraflar arasındaki davalıya ait aracın iç dizayn ve VİP araç segmentine getirilmesi yönündeki anlaşma gereğince davacı yüklenicinin işi tamamlayarak davalıya teslim ettiğini, düzenlenen 01/03/2017 tarih ve KDV dahil 77.600,00 TL bedelli faturanın davalıya tebliğ edildiğini, daha sonra davalının talebi üzerine iş bedelinden KDV dahil 6.800,00 TL indirim yapılmış olmasına rağmen davalının bakiye 10.800,00 TL iş bedelini ödemediğini, ödenmeyen bu bedelin taraflar arasındaki 25/04/2017 tarihli mutabakat formundan da...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 23/12/2019 Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya 3. İcra ... E.) Birleşen Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ...K. Say. Dos. Davanın Türü: Eser Sözleşmesindeki Ayıp Nedeniyle Alacak Talebi, Tespit
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, taraflar arasındaki davalıya ait aracın iç dizayn ve VİP araç segmentine getirilmesi yönündeki anlaşma gereğince davacı yüklenicinin işi tamamlayarak davalıya teslim ettiğini, düzenlenen 01/03/2017 tarih ve KDV dahil 77.600,00 TL bedelli faturanın davalıya tebliğ edildiğini, daha sonra davalının talebi üzerine iş bedelinden KDV dahil 6.800,00 TL indirim yapılmış olmasına rağmen davalının bakiye 10.800,00 TL iş bedelini ödemediğini, ödenmeyen bu bedelin taraflar arasındaki 25/04/2017 tarihli mutabakat formundan da anlaşılabileceğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia eden davacı vekilinin davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine, Birleşen dava ise, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince davacıya ait aracın iç tasarım işini üstlenen davalı yüklenicinin işi eksik ve ayıplı imal ettiğini, işteki eksik ve ayıpların bedelinin Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında 20.000,00 TL, ayıp giderim süresince aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararın ise, 12.000,00 TL olarak belirlendiğini ileri süren davacı vekilinin şimdilik 1.000,00 TL zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Asıl davada davalı vekili süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, dava dilekçesinde bildirilen mutabakat formunun tebliğ edilmediğini, davalının bu formun olmadığını beyan ettiğini, davacının işi eksik ve ayıplı olarak yaptığını, bu eksik ve ayıplar davacıya bildirildiği halde tamamlanmadığını, tespit edilen eksiklikler ve ayıplar bakımından iade faturası kesildiğini, geçen zaman içerisinde aracın kullanımı ile başkaca ayıpların ortaya çıktığını, bakiye bedelin bu nedenle ödenmediğini savunarak davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini, birleşen davada davalı vekili davalıya ait aracın iç dizaynı ve VİP araç segmentine getirtilmesi konusunda yapılan anlaşmaya göre işin eksiksiz olarak tamamlanarak davacıya teslim edildiğini, düzenlenen faturanın tebliğ edildiğini, davalı araç sahibi tarafından bildirilen iade faturasının ayıba ilişkin olmadığını, talep üzerine yapılmış ek bir indirim olduğunu, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, taraflar arasında davacı şirkete ait aracın iç dizaynın yapım işi konusunda TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ...