DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/03/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşmede, dava dışı .... Belediyesi tarafından davalıya yaptırılacak .... Cami Projesinde kullanılmak üzere CTB (Camelyaf takviyeli beton) kabuk cephe uygulamasının imalat ve montajı işinin davacı tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, birim fiyat bedel esasına göre yapılan anlaşma doğrultusunda üstlenilen işin davacı tarafından ifa edildiğini ve bu doğrultuda 1 numaralı hakediş...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : .... Esas - .... Karar
DAVACI-KARŞI DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI-KARŞI DAVACI : ... - -... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/03/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşmede, dava dışı .... Belediyesi tarafından davalıya yaptırılacak .... Cami Projesinde kullanılmak üzere CTB (Camelyaf takviyeli beton) kabuk cephe uygulamasının imalat ve montajı işinin davacı tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, birim fiyat bedel esasına göre yapılan anlaşma doğrultusunda üstlenilen işin davacı tarafından ifa edildiğini ve bu doğrultuda 1 numaralı hakediş tanzim edildiği gibi sözleşmenin tarafı olan davalı tarafından davacıya peyderpey peşinat ve çeklerle birlikte toplam 147.703,86 TL ödeme yapıldığını, işin tamamlanmasına müteakip iş sahibi dava dışı Belediye tarafından işin kabulü yapılmasına rağmen, davalının davacıya karşı işin kabulünü yapmaktan imtina ettiğini ve bakiye alacağını ödemediğini, sözleşme uyarınca davacı tarafından yapılan işe ilişkin kesin hak ediş düzenlenerek işin bedelinin 300.912,80 TL olduğunun belirlendiğini, davalının ödemediği bakiye 153.208,94 TL'nin tahsili için davalı hakkında Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasında davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine alacağın tahsili için iş bu davanın açıldığını ileri sürerek, bakiye alacaklarına karşılık şimdilik 15.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan icra takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; 15.03.2021 tarihli ıslah dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talebini 65.128,09 TL'ye arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve karşı davasında özetle; taraflar arasında 24.05.2016 tarhinde sözleşme düzenlendiğini ve sözleşmeye göre davacının ... Belediyesi .... Cami İnşaatı işi kapsamındaki Precast işlerini yapacağını ve işin 25.05.206 tarihinde başlayıp montaj dahil 30.06.2016 tarihinde tamamlanması kararlaştırıldığı halde davacının işi 25.11.2016 tarihinde tamamladığını, davacının işi geç teslim etmesi nedeniyle, davalının dava dışı K... Belediyesine, . nolu hakedişte 56.625,66 TL ve 6 nolu hakedişte 66...