Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili tarafından, hamil .......ne dava konusu çekin keşide edildiğini, çek ... elindeyken kaybolduğunu, işbu çek hakkında ... tarafından zayi nedeni ile kıymetli evrak iptaline ilişkin dava açıldığını, dava konusu keşidecisi ...... olan ... A.Ş ... Şubesine ait ... çek numaralı 10.05.2013 keşide tarihli 15.592,00.-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı konulduğunu, ödeme yasağı konulan çekin daha sonra kötü niyetle iktisap eden davalılar tarafından ... şirketinin...
.... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2019 ESAS-KARAR NO .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ : KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili tarafından, hamil .......ne dava konusu çekin keşide edildiğini, çek ... elindeyken kaybolduğunu, işbu çek hakkında ... tarafından zayi nedeni ile kıymetli evrak iptaline ilişkin dava açıldığını, dava konusu keşidecisi ...... olan ... A.Ş ... Şubesine ait ... çek numaralı 10.05.2013 keşide tarihli 15.592,00.-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı konulduğunu, ödeme yasağı konulan çekin daha sonra kötü niyetle iktisap eden davalılar tarafından ... şirketinin sahte kaşesi ve imzası kullanılarak ciro edildiğini, keşide tarihinde ibraz edilmesi ve çekin ödeme yasağı nedeni ile karşılığının ödenmemesi üzerine icra takibine konu edildiğini, çek nedeni ile müvekkilinin ne keşideci şirkete, ne de ... şirketine borcu bulunmadığını, her ne kadar ortada çeki iptali ile ilgili ve yine ... tarafından açılan çekin iadesi ile ilgili bir dava olsa da bu çekten dolayı müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespiti için işbu menfi tespit davasının açıldığını belirterek dava konusu çekle ilgili başlatılan icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile çekle ilgili müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı .... vekili; davacı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu çeke, .....satmış olduğu mallar karşılığında fatura tanzim edildiğini, fatura konusu malların irsaliye karşılığı şirket yetkilisi ... imzasına teslim edildiğini, müvekkili şirketin ticari satım karşılığında ciro yoluyla teslim aldığı dava konusu çeki ibraz tarihi olan 10.05.2013 tarihinde ... ... 2.Siteler Şubesine ibraz ettiğini, ibraz tarihinde çekin hesap bakiyesinin sıfır olması ve ödeme yasağı konulduğu çekin arkasına şerh edilerek müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, çekin takibe konu edildiğini, takibe itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğini, kesinleşmiş bir takip varken dava açılmasının davacının kötü niyetli olduğunu ortaya koymakta ve icra takibini geciktirme amacı taşıdığını, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/161 E.sayılı dosyasında davacı ... Ltd.Şti nin çek keşidecisi ...A.Ş adına borcu yoktur şeklinde beyan...