Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin başka bir firmaya kurdurduğu giyotin cam sisteminin hasar görmesi sebebiyle hasar gören kısımlara ilişkin giyotin cam sistemi, yedek parça ve servis hizmeti verdiğini, bu hizmetlere ilişkin fatura ve irsaliyelerin firma çalışanı ...'nın imzasını taşıyan 23/08/2019 tarih yazılı iş teslim belgesi ile davalıya eksiksiz olarak teslim edilerek ticari defterlerine işlendiğini, davalı tarafın faturaları teslim alıp ticari defterlerinin üzerinden yaklaşık 1 yıl geçmesine rağmen söz konusu fatura bedellerinin ödenmediğini, davacının tüm ödeme taleplerine davalı şirketçe olumlu bir cevap verilmediğini, bunun üzerine Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğini, itirazında borcunun...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :01/03/2022 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali MAHKEMESİ :ALANYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali KARAR TARİHİ :13/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :13/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin başka bir firmaya kurdurduğu giyotin cam sisteminin hasar görmesi sebebiyle hasar gören kısımlara ilişkin giyotin cam sistemi, yedek parça ve servis hizmeti verdiğini, bu hizmetlere ilişkin fatura ve irsaliyelerin firma çalışanı ...'nın imzasını taşıyan 23/08/2019 tarih yazılı iş teslim belgesi ile davalıya eksiksiz olarak teslim edilerek ticari defterlerine işlendiğini, davalı tarafın faturaları teslim alıp ticari defterlerinin üzerinden yaklaşık 1 yıl geçmesine rağmen söz konusu fatura bedellerinin ödenmediğini, davacının tüm ödeme taleplerine davalı şirketçe olumlu bir cevap verilmediğini, bunun üzerine Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğini, itirazında borcunun bulunmadığını, borcu, borç ilişkisini ve teslim iddialarını kabul etmediklerini, faturaların içeriğini de itiraz ettiklerini, faiz oranını da kabul etmediklerini, temerrüdün söz konusu olmadığını zaman aşımı itirazında bulunduklarını belirterek takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun itirazının tamamen borçtan kaçmaya yönelik olduğunu, borcun yazılı belge ile sabit olduğunu, davalı şirketin borçtan kurtulmaya yönelik müvekkiline Alanya 2. Noterliğinin 28.07.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini göndererek sözde ayıp ihbarında bulunduğunu, yasal ihbar sürelerinin geçmiş olduğunu, davalı borçlunun itirazının alacağın tahsilini geciktirmek sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını belirterek dava...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608...