Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibine geçildiğini, takibe konu senetlerle ilgili müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibinin dayanağı olan 31/03/2021 tanzim ve 30/04/2021 vade tarihli 226.000,00 TL bedelli bononun müvekkili ...' a satıcı şirket ...' dan 2017 model Volkwagen Jetta marka otomobili almak için teminat olarak verilmiş senet olduğunu, senet üzerindeki imzaların müvekkillerine ait olduğunu, bedel hanesine 220.000,00 TL yazılmak sureti ile teminat olarak verildiğini, senedin diğer kısımlarının ise boş bir vaziyette teslim edildiğini beyanla öncelikle davacı müvekkillerinin uğraması muhtemel maddi ve manevi zararların önlenmesi adına teminatsız ya da mahkemece...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/03/2022 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit MAHKEMESİ :MANAVGAT 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :02/09/2021 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit KARAR TARİHİ :13/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :13/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibine geçildiğini, takibe konu senetlerle ilgili müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibinin dayanağı olan 31/03/2021 tanzim ve 30/04/2021 vade tarihli 226.000,00 TL bedelli bononun müvekkili ...' a satıcı şirket ...' dan 2017 model Volkwagen Jetta marka otomobili almak için teminat olarak verilmiş senet olduğunu, senet üzerindeki imzaların müvekkillerine ait olduğunu, bedel hanesine 220.000,00 TL yazılmak sureti ile teminat olarak verildiğini, senedin diğer kısımlarının ise boş bir vaziyette teslim edildiğini beyanla öncelikle davacı müvekkillerinin uğraması muhtemel maddi ve manevi zararların önlenmesi adına teminatsız ya da mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takibine ilişkin icra takibinin işbu dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, müvekkilleri aleyhine başlatılan takibin ve dayanağı olan senedin iptaline, davalı kötü niyetli olduğundan aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,menfi tespit istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerini...