DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin yükleniminde olan ve belirli seviyeye gelmiş olan Gaziantep ...'deki Yeşilvadi 702 konut, alt yapı ve çevre düzenlemesi işinin tamamlanması için davalı ile 26/11/2013 tarihli anahtar teslimi götürü bedel sözleşme imzalandığını, davalının işi süresinde ve kararlaştırılan nitelikte bitirmediğini, keşide edilen ihtarnamelerden sonuç alınamaması üzerine sözleşmenin feshedildiğini, bir süre sonra da dava dışı idarenin, müvekkilinin sözleşmesini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2020/475 - Karar No:2022/376 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/475 KARAR NO : 2022/376
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2019 NUMARASI : 2015/421 E-2019/1089 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin yükleniminde olan ve belirli seviyeye gelmiş olan Gaziantep ...'deki Yeşilvadi 702 konut, alt yapı ve çevre düzenlemesi işinin tamamlanması için davalı ile 26/11/2013 tarihli anahtar teslimi götürü bedel sözleşme imzalandığını, davalının işi süresinde ve kararlaştırılan nitelikte bitirmediğini, keşide edilen ihtarnamelerden sonuç alınamaması üzerine sözleşmenin feshedildiğini, bir süre sonra da dava dışı idarenin, müvekkilinin sözleşmesini feshettiğini ve bir yıl süreyle ihalelere katılmama cezası verdiğini, bu aşamada en iyi teklifi verdiği için ihalesini kazandıkları Manisa ... 400 yataklı Devlet Hastanesi inşaatı sözleşmesinin imzalanamadığını, yine kati teminatın irat kaydedildiğinin belirterek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 20.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiş; 26/03/2019 tarihli dilekçesiyle 20.000,00 TLlik maddi tazminat isteminin 10.000,00 TLsinin; asıl işverenin müvekkilinin sözleşmesini feshiyle nakde dönüştürdüğü kati teminat mektubu bedeli için, 10.000,00 TLsinin ise; müvekkili ... tarafından ihalesi kazanılan Manisa ... 400 Yataklı Devlet Hastanesi İnşaatı sözleşmesi ve sonradan sözleşmenin yapılmaması nedeniyle uğranılan kâr mahrumiyeti zararı talebine ilişkin olduğu belirtmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, davaya karşı herhangi yazılı beyanda da bulunmamıştır. Mahkemece; davanın, eser sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, iş bu davanın, ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından, ... İnş. Tic. Ltd. Şti. & ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı ile davalı taşeron ... İnş. Gıda Tem. Otom. Turz. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında 26/11/2013 tarihinde akdedilen taşeronluk sözleşmesine dayalı olarak açıldığı görülmekle, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan diğer ortak ... İnş. San. ve Tic Ltd. Şti.nin davaya muvafakatının sağlanması için süre verildiği, davacı vekili tarafından Ankara 47. Noterliğinin 08/03/2019 tarih ve ... yevmiye nolu muvafakatnamesinde diğer iş ortağı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin davaya muvafakat b...