Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 04.09.2017 tarihinde davacıların desteği olan oğulları ...'nın, sevk ve idaresindeki motosiklet ile kaza tarihinde ZMMS sigortası bulunmayan araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...'nın vefat ettiğini, davadan önce davalıya yaptıkları başvuru sonucu her iki davacı için toplam 95.082,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödemenin davacıların desteğine % 20 kusur izafe edilerek yapıldığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacıların desteğinin kusuru bulunmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2019 NUMARASI .....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/04/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 04.09.2017 tarihinde davacıların desteği olan oğulları ...'nın, sevk ve idaresindeki motosiklet ile kaza tarihinde ZMMS sigortası bulunmayan araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...'nın vefat ettiğini, davadan önce davalıya yaptıkları başvuru sonucu her iki davacı için toplam 95.082,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödemenin davacıların desteğine % 20 kusur izafe edilerek yapıldığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacıların desteğinin kusuru bulunmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 14.081,00-TL, davacı ... için 9.689,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için 42.293,38-TL, davacı ... için 28.528,07-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacılara ödeme yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece yapılan yargılamayı müteakip, davanın kabulüne, 42.293,38-TL destekten yoksun kalma tazminatının 27/04/2018 tarihinden işleyecek yasal fazi ile davalıdan tahsili ile davacı ... ...e verilmesine, 28.528,07-TL destekten yoksun kalma tazminatının 27/04/2018 tarihinden işleyecek yasal fazi ile davalıdan tahsili ile davacı ... ... 'ya verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı ... ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... ... vekili istinaf dilekçesinde; davacılar vekili tarafından davalı kuruma yapılan başvuru neticesinde tazminat ödemesi yapılmasıyla zararın karşılandığını, davacıların ek tazminat talebi ile ilgili olarak davalı kuruma hiçbir başvuru yapmadıklarını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, ... Arap Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı'nın resmi aile tablosuna göre, müteveffanın evli olup ... adında eşi; ... ve ... adında iki çocuğu bulunduğunu, Yargıtayca kabul görmüş pay esasına göre; çocukların eş ile birlikte destek payı alacağı durumda destek gelirden eşi ile birlikte 2şer pay alırken çocuklara birer pay verileceği, yine eş, çocuklar ile ana babanın pay alacağı durumlarda desteğe 2 pay, eşe 2 pay, çocukların her ...