DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde: 02.11.2016 tarihinde davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının, davalıya trafik sigortalı ve dava dışı ... yönetimindeki araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, vücudunun birçok yerinden yaralandığını ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2019 NUMARASI : ..... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/05/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde: 02.11.2016 tarihinde davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının, davalıya trafik sigortalı ve dava dışı ... yönetimindeki araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, vücudunun birçok yerinden yaralandığını ve özellikle sağ patelle kırığı (diz kapağı kırığı) nedeniyle beden gücünde belli oranlarda azalma olduğunu, bedensel zarara istinaden hareket kısıtlılığına bağlı olarak ciddi sıkıntılar yaşadığını, geçici ve kalıcı işgücü kaybı olduğunu, 01.01.1966 doğumlu olan davacının kaza tarihinde asgari ücretle çalışmakta olduğunu, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının buna göre hesaplanması gerektiğini, davanın 6100 sayılı yeni Hukuk Yargılama Yasası'nın 107.maddesine göre "belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00TL geçici ve 2.000,00TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 20.05.2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini toplam 92.209,56TLsına yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacının çalışması konusunda bilgi verilmemekle asgari ücretin gelire esas alınmasının talep edildiğini, kişi SGK'lı olarak çalışmakta ise geçici iş göremezlik zararının ... ... Kurumu tarafından karşılanacağını, bu nedenle ... ... Kurumuna müzekkere yazılarak davacıya rücuya tabi tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, davacının yaralanmasında müterafik kusuru var ise ve hatır taşıması ile taşınmakta ise bu indirim kalemlerinin mahkemece dikkate alınmasını talep ettiklerini, davacı ile sürücü arasındaki taşıma ilişkisinden dava dilekçesinde bahsedilmemiş olup davacının hatır için taşındığının açık olduğunu, davacının yaralanma şekli ve ağırlığından emniyet kemeri takmadığının anlaşıldığını, davacı taraf ile davalı şirket arasında sigorta ilişkisi bulunmadığını, davanın haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğunu, sigortalı aracın ticari olmadığını...