Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1947 · K. 2022/802
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1947 K. 2022/802

E. 2021/1947K. 2022/80219 Nisan 2022
ihtiyati tedbirtedbir kararıicra takibiiademenfi tespitgeçici hukuki korumatespit davasıkambiyo senedisatış sözleşmesitakibin durdurulmasıispat yüküteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİHİ :18/08/2021 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararın istinafı NUMARASI :2021/584 Esas (derdest) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI :... - (T.C. No: ... ) VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :GLOBAL GLB YAPI İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. - TALEP :İhtiyati tedbir DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/08/2021 KARAR TARİHİ :19/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :19/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin18.05.2021 tarihli Sipariş Bilgi Formunda belirtilen...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1947 KARAR NO : 2022/802

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/08/2021 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararın istinafı NUMARASI :2021/584 Esas (derdest)

İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI :... - (T.C. No: ... ) VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :GLOBAL GLB YAPI İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. -

TALEP :İhtiyati tedbir DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/08/2021

KARAR TARİHİ :19/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :19/04/2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin18.05.2021 tarihli Sipariş Bilgi Formunda belirtilen malzemelerin davalı tarafından müvekkiline satışı hususunda anlaştıklarını, davalı şirket ile müvekkili arasındaki mail yazışmaları içeriğinde yer alan Teklif ve Sipariş Formunda, müvekkilinin sipariş ettiği malzemelerin ayrıntılı şekilde belirttildiğini, müvekkilinin, bu malzemeler karşılığı davalı şirkete Akbank Denizli Sanayi Şubesi'nde bulunan çek hesabından 31.08.2021 keşide tarihli, Z9105084 seri no.'lu, 75.000,00-TL bedelli ve 19.09.2021 keşide tarihli, Z9105085 seri no.'lu, 75.000,00-TL bedelli iki çekin keşide edilerek, söz konusu siparişlerin peşinatı olarak davalıya teslim ettiğini, teklif formunda belirtilen toplam 317.729,00-TL'nin 150.000,00-TL'sinin çekler ile ödendiğini, ürünlerin teslimi ile birlikte de kalan bakiyenin ödenmesi hususunda tarafların anlaştıklarını, ancak davalı tarafın ürün teslimatını gerçekleştirmediği gibi iletişim de kurulamadığını, müvekkilinin çabaları sonucu kurulan iletişim neticesinde müvekkiline teslim edilen teklif formlarının kaybolduğu gerekçesiyle müvekkilinin elinde olan siparişe ilişkin belgeleri kendilerine göndermelerini söylediklerini, bunun üzerine müvekkilinin davalı tarafından daha önce kendisine gönderilen davalıya ait form ve belgeleri teklif formunu mail aracılığıyla davalıya gönderdiğini, ancak yazışmalar sonrası davalı tarafça dönüş sağlanmayarak müvekkili aylardır oyaladıkları gibi yine oyalama taktiği içerisine girdiklerini, müvekkilinin davalı şirketten; P 3000 -390 Adet-, P 2000 -150 Adet-,600/1200 VİNÇ -25 Adet- 400/1800 VİNÇ -5 Adet, 300/600 VİNÇ -5 Adet-, BOSCH 2,26 KIRICI DELİCİ -10 Adet-, KOMPRESÖR 50 LT -20 Adet-,KOMPRESÖR 100 LT -5 Adet-, KOMPRESÖR 200 LT -2 Adet-, GAZALTI TELİ 1,2 -2 Palet-, GAZALTI TELİ 1 -1 Palet-, GAZALTI TELİ 0,8 -20 Palet-, 3,25 ELEKTROT RUTİL -...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1947 · K. 2022/802

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1957 · K. 2022/271

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1957 · K. 2022/271

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1497 · K. 2022/1189

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1092 · K. 2022/1838

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1582 · K. 2022/1431

1 Temmuz 2022