DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2017 tarihinde müvekkili ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadan kaza yapmış olup, iş bu kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin babası ...'ün hayatını kaybettiğini, müvekkilinin mağdur olduğu kazadan dolayı ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ... poliçe numaralı ZMMS sigortalı ile sigortalı olduğunu belirterek,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/706 KARAR NO : 2022/834
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- .... 2- ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2017 tarihinde müvekkili ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadan kaza yapmış olup, iş bu kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin babası ...'ün hayatını kaybettiğini, müvekkilinin mağdur olduğu kazadan dolayı ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ... poliçe numaralı ZMMS sigortalı ile sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 200,00 TL maddi tazminatın sigorta limitini aşmamak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların destek ve muhtaçlık yaş sınırını geçmiş olup, her durumda sözü edilen davacıların taleplerinin reddi gerektiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, sürücünün kusursuz olması sebebiyle yolcu konumunda bulunan destek ... için tazminat talep edemeyeceğini belirterek, muaccel bir alacak olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili 23/11/2020 gününde vermiş olduğu istinaf dilekçesinde; verilen kararı istinaf ettiklerini, kararın bozulmasını talep ettikleri görülmüştür. Davacı vekili tarafından sunulan 28/12/2020 günlü ek istinaf dilekçesinde; davaya konu kazanın 08/10/2016 tarihide meydana geldiğini, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrası yeniden inceleme yaparak ve rapor alarak bir karar verilmesi gerektiğini belirterek usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen yaramalı trafik kazası sonucu açılan maddi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili istinaf etmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararından sonra davacı vekili süresinde gerekçesiz istinaf yoluna başvuru dilekçesi ile gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden sonra ayrıntıl...