DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışması sebebiyle oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin maddi-manevi anne babasının da manevi zarara uğradıklarını, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, işbu nedenlerle maddi tazminata dair fazlaya...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/699 KARAR NO : 2022/833
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 18/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışması sebebiyle oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin maddi-manevi anne babasının da manevi zarara uğradıklarını, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, işbu nedenlerle maddi tazminata dair fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; ... için 1.000,00 TL geçici ve kalıcı işgöremezlik, 5.000,00 TL manevi tazminatının kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile, Davacılar anne-baba ..., ... için 3.000,00 TLşer manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında sorumlu olduklarını, maluliyet konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, davacının müterafik kusuru nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminat talebinin teminat dışı olduğunu, dava öncesinde temerrüde düşmediklerini, SGK tarafından yapılan ödemelerin tazminattan indirilmesi gerektiğini, savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda müvekkillerinin kusuru bulunmadığını, kusur ve maluliyet konularında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı ... tarafından davalılara yönelik açılan ve açıklama dilekçesi ile değerinin 500,00 TL şekli ile belirlenen ancak sonraki dilekçede değerinin 29,00 TL olduğunun belirtilen kalıcı yaralanmaya ilişkin maddi tazminat talebinin 471,00 TL yönünden talep daraltılması nedeni ile feragat kabulü ile 29,00 TL'si yönü ile esastan olmak üzere reddine, davacı ... tarafından açılan geçici iş göremezliğine ilişkin tazminat davasının kabulü i...