DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2014 günü müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek ferdi kaza koltuk sigortacısı olarak davalıdan 4.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/821 KARAR NO : 2022/992
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2014 günü müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek ferdi kaza koltuk sigortacısı olarak davalıdan 4.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddine kararar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının davası konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; her ne kadar davalı ... şirketinden bir miktar ödeme alındığını ve bu ödeme neticesinde sigorta şirketinin ibra edildiği kabul edilmişse de yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığından tanzim edilen maluliyet raporunun müvekkilinin gerçek maluliyet oranını göstermediğinden tesis edilen esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın dava konusu uyuşmazlığın neticelendirilebilecek mahiyette olmadığını, müvekkilinin gerçek iş gücü kaybının tespiti ile aktüerya bilirkişi raporu aldırılması, alınacak raporda sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme makbuz hükmünde kabul edilerek müvekkilinin gerçek bakiye zararının tespit edilebilmesi için iş bu istinaf müracaatının yapılması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucu ferdi kaza koltuk sigortası nedeniyle açılan tazminat davasıdır. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından maluliyet raporunun hatalı olduğu, yeniden rapor alınıp bakiye zararlarının kabul edilmesi gerektiği ileri sürülerek istinaf edilmiştir. HMK'nın 357. maddesinde "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." hükmü d...