DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Çıkma Payının Tahsilinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2018 tarihli 2016/251 Esas ve 2018/1285 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı iken, 14.05.2010 tarihinde, ortaklıktan istifa ettiğini; 29.350,00 TL tutarındaki aidat bedelinin iadesinin istendiğini,bunun üzerine İzmir 7. İcra Dairesinin 2013/12765 nolu dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını; borçlu olmadığından bahisle takibe itiraz eden davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1085 KARAR NO : 2022/618
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2016 (Dava) - 06/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/251Esas - 2018/1285 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Çıkma Payının Tahsilinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/04/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2018 tarihli 2016/251 Esas ve 2018/1285 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı iken, 14.05.2010 tarihinde, ortaklıktan istifa ettiğini; 29.350,00 TL tutarındaki aidat bedelinin iadesinin istendiğini,bunun üzerine İzmir 7. İcra Dairesinin 2013/12765 nolu dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını; borçlu olmadığından bahisle takibe itiraz eden davalı kooperatifin, takip başlatıldıktan sonra, 20.11.2013 tarihinde dosya borcuna mahsuben 5.000,00 TL, 28.02.2014 tarihinde 3.000,00 TL, 28.02.2014 tarihinde 4.500,00 TL, 23.06.2014 tarihinde 5.355,00 TL, 19.12.2014 tarihinde 5.000,00 TL, olmak üzere toplam 22.855,00 TL ödeme yaptığını, ancak davalının ödeme yapmaktan vazgeçtiğini; alacağın geri kalan kısmının tahsili amacıyla dosyanın Torbalı 2. İcra Dairesinin 2015/2554 esas sayılı dosyasına gönderildiğini; ödeme emrini tebliğ alan davalı/borçlunun, borca haksız yere itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek, Torbalı 2. İcra Dairesinin 2015/2554 esas sayılı dosyasına itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatife 16.02.1998 tarihinde ortak olan davacı ...'in, aidat borçlarını sürekli olarak gecikmeli ve eksik ödediğini; davacının 14.05.2010 tarihinde istifa ederek ortaklıktan ayrıldığını, ortaklığı sona erenlere yapılacak ödemelerin, Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesinde düzenlendiğini; buna göre davacının, yedek akçeler ve genel giderlerden payına düşen kısmın indirilmesinden sonra kalan bakiyeyi talep edebileceğini; ayrıca üyenin borçlarının da düşülmesi gerektiğini, davacının, önce İzmir 7. İcra Müdürlüğü (2013/12765) kanalı ile takip başlattığını ancak itiraz üzerine takibin durduğunu; akabinde Torbalı 2. İcra Müdürlüğü (2015/2554) kanalı ile takip yapıldığını, ancak bu takibe de itiraz edildiğini; sözü edilen icra takiplerinde talep edilen alacağın, kooperatife olan borçların mahsup edilmemesi nedeniyle yanlış hesaplandığını; buna rağmen kooperatif yönetiminin, davacıya 22.855,00 TL ödeme yapt...