DAVANIN KONUSU:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) MAHKEMESİ:MANAVGAT 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:31/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti::Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın dini nikahlı eşi ...'in kendisini dövmesinden dolayı açtığı davada ve yine nafaka alacaklarının tahsili amacıyla Manavgat 3. İcra Müdürlüğünde açtığı ... E. sayılı İcra Dosyasında müvekkilinin avukatlığını yaptığını, Av. ...'nın açtığı 1. davadan dolayı avukatlık ücretini tahsil etmek amacı ile davacıdan 3 adet açığa imzalı bono senedi aldığını; daha sonra bu senetlerin ikisini 10 ar bin, bir tanesini ise 5.590 TI olarak doldurduğunu ve müvekkilini tehdit ederek davacıdan 26.000 TI para aldığını ; bu senetlerin üzerini çizerek iptal ettiğini, nafaka davası için...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/02/2022 DAVANIN KONUSU:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) MAHKEMESİ:MANAVGAT 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:31/03/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti::Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın dini nikahlı eşi ...'in kendisini dövmesinden dolayı açtığı davada ve yine nafaka alacaklarının tahsili amacıyla Manavgat 3. İcra Müdürlüğünde açtığı ... E. sayılı İcra Dosyasında müvekkilinin avukatlığını yaptığını, Av. ...'nın açtığı 1. davadan dolayı avukatlık ücretini tahsil etmek amacı ile davacıdan 3 adet açığa imzalı bono senedi aldığını; daha sonra bu senetlerin ikisini 10 ar bin, bir tanesini ise 5.590 TI olarak doldurduğunu ve müvekkilini tehdit ederek davacıdan 26.000 TI para aldığını ; bu senetlerin üzerini çizerek iptal ettiğini, nafaka davası için başlattığı icra takibi için davamızı takip etmemiz için lazım diyerek ve müvekkilinin cahilliğinden istifade ederek açığa imzalı 4 adet bono bono senedi imzalattığını, davalı ... İcra Müdürlüğünden çektiği 7 aylık nafaka parasını müvekkiline ödemediği gibi elinde bulunan açığa imzalı 4 adet senedin 3 adedini 10ar bin bir adedini 15.000 TL olarak doldurarak Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine diğer sanıkların iştiraki ile icra takibine koyduğunu ve zamanında itiraz edilmemesi nedeni ile takibin kesinleştiğini, müvekkilinin bankadan parasını çekmek istediğinde bu işlemi yapamadığını, geçen zaman içinde Av. ... v e arkadaşları hakkında Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığını belirterek davalıların haksız yere ellerinde bulundurdukları davaya konu senetlerde yazan miktarların davalılara ödenmemesini ve senetlerin iptalini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, alacak (kıymetli evraktan kaynaklanan) ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 4. Asliye Hukuk...