DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) MAHKEMESİ:MANAVGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:31/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....'ün 20/05/2015 tarihinde yolcu olarak bulunduğu .... plakalı araç ile .... plakalı araçların sebep verdiği trafik kazasında ağır yaralandığını, kazaya sebep olan .... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli sigorta poliçesi ZMMS bulunmadığını, oluşan zarardan güvence hesabının sorumlu olduğunu, diğer .... plakalı aracın ise diğer davalı .... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS güvencesinde olduğunu, her iki davalıya da ödeme için başvuru yapıldığnı, bu güne kadar her iki davalıdan taraflarına ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kazada yolcu olduğu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/01/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) MAHKEMESİ:MANAVGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:31/03/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....'ün 20/05/2015 tarihinde yolcu olarak bulunduğu .... plakalı araç ile .... plakalı araçların sebep verdiği trafik kazasında ağır yaralandığını, kazaya sebep olan .... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli sigorta poliçesi ZMMS bulunmadığını, oluşan zarardan güvence hesabının sorumlu olduğunu, diğer .... plakalı aracın ise diğer davalı .... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS güvencesinde olduğunu, her iki davalıya da ödeme için başvuru yapıldığnı, bu güne kadar her iki davalıdan taraflarına ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kazada yolcu olduğu için kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazada yolcu olduğu için kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında davalı sigortalısı araçların asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğnii, kaza sonrasında tedavi olan müvekkilinde kalıcı sakatlık meydana geldiğini, gerçek maddi tazminat alacaklarının yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağı için şimdilik davalı sigorta şirketlerinden fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 100TL maddi tazminatın ticari faiziyle birlikte müteselsilen alınmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ...Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/01/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas .....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin anca...