Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/929 · K. 2022/633
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/929 K. 2022/633

E. 2022/929K. 2022/63331 Mart 2022
eser sözleşmesiyetkili mahkemeiadeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ:MANAVGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:31/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... İnş. Emlak Oto. Tur. Tie. .... Mobilya San. Taşımacılık LTD ŞTİ. ile .... İnş. Deri ve Tekstil San. Tie. LTD. ŞTİ. arasında .... mah. .... No... .... adresinde yer alan (... ilçesi, .... mahallesi, ... ada .... Parselde kain taşınmaz üzerine) ..... otelinin inşaat yapımına dair sözleşme 15.10.2014 tarihinde akdedildiğini, davacı şirketin otelin yapımını 03.06.2015 tarihinde bitirdiğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, bu surette edimini ifa ettiğini, Davalı şirketin kendisine yüklenen edimleri ifa etmediğini, davaya konu ... ilçesi, .... mah ... ada ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/12/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ:MANAVGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:31/03/2022

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... İnş. Emlak Oto. Tur. Tie. .... Mobilya San. Taşımacılık LTD ŞTİ. ile .... İnş. Deri ve Tekstil San. Tie. LTD. ŞTİ. arasında .... mah. .... No... .... adresinde yer alan (... ilçesi, .... mahallesi, ... ada .... Parselde kain taşınmaz üzerine) ..... otelinin inşaat yapımına dair sözleşme 15.10.2014 tarihinde akdedildiğini, davacı şirketin otelin yapımını 03.06.2015 tarihinde bitirdiğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, bu surette edimini ifa ettiğini, Davalı şirketin kendisine yüklenen edimleri ifa etmediğini, davaya konu ... ilçesi, .... mah ... ada ... parselde kain taşınmaz üzerindeki inşaatın süresinde ve eksiksiz olarak yapımından memnun kalan davalı şirket yetkililerinin, yine şirketlerinin maliki olduğu .... ilçesi, .... mahallesi, .... ada .... parsel sayılı taşınmaz üzerine yeni bir otel inşaatının yapımı için davacı şirkete müracaat ettiklerini, davacı şirketin, sözleşme dahi olmadan 07.04.2015 tarihinde iyi niyetli olarak otelin inşaatına başladığını, yaklaşık 2 ay çalışmaya devam ettikten sonra turizm inşaat yasağından dolayı çalışmalar durduğunu, bunun üzerine davacı şirket yetkilisi ....'in, davalı firma yetkilisinden hem otel ..... kesin hesap mutabakatının yapılmasını talep etmiş hem de otel ..... için yapılan imalat tutarı kadar alacağı talep ettiğini, davalı şirketin bu imalatlara ilişkin ödemelerden imtina etmesi üzerine, davacı şirket tarafından Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... D.İş sayılı dosyası ile yapılan imalatların ve malzemelerin Bayındırlık Birim Fiyatları esas alınarak tespiti istendiğini, yapılan tespit neticesinde davacı şirketin yapmış olduğu imalatların ve malzemelerin bedeli KDV hariç 4.515.367,00 TL olduğunun belirlendiğini, davacı şirket ile diğer davalı ..... arasında ticari ilişki bulunmadığını, ..... ikisi kendi adına, ikisi de yetkilisi olduğu .... A.Ş. adına dört adet hatır çeki keşide ederek davacı şirket yetkilisi .....e teslim ettiğini, bu çeklerin davacı şirket tarafından cirolanmak suretiyle, ticari işlerinde kullanılmak amacıyla üçüncü şahıslara devredildiğini, ..... tarafından keşide edilen çeklerin vadesinde ödenemediğini ve karşılıksız olduğu için yazdırıldığını, Akabinde de alacaklılar tarafından icra takibi başlatıldığını ifade ederek, davanın kabulü ile, 350.000,00 TL alacaklarının inşaatın davalı şirkete teslim tarihi olan 03/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücreti vekal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/928 · K. 2022/632

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/930 · K. 2022/627

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/927 · K. 2022/630

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/934 · K. 2022/628

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/939 · K. 2022/685

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/869 · K. 2022/542

22 Mart 2022