DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2019 tarihinde yaşanan trafik kazası nedeniyle ... aleyhine Manavgat CBS'nin ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı ...'ün müvekkilinin tüm zararlarını karşılayacağı beyanı üzerine müvekkilinin davalıdan şikayetçi olmadığını, bunun üzerine .... soruşturma sayılı dosya üzerinden KYK olmadığına dair karar verildiğini, ancak davalının müvekkilinin zararını karşılamaktan kaçındığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı ....'ye yazılı olarak müracaatta bulunduğunu, ancak herhangi bir cevap verilmediğini, kaza sebebiyle...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/02/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2019 tarihinde yaşanan trafik kazası nedeniyle ... aleyhine Manavgat CBS'nin ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı ...'ün müvekkilinin tüm zararlarını karşılayacağı beyanı üzerine müvekkilinin davalıdan şikayetçi olmadığını, bunun üzerine .... soruşturma sayılı dosya üzerinden KYK olmadığına dair karar verildiğini, ancak davalının müvekkilinin zararını karşılamaktan kaçındığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı ....'ye yazılı olarak müracaatta bulunduğunu, ancak herhangi bir cevap verilmediğini, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, kazaya neden olan davalı ...'ün aynı zamanda ....plakalı aracın sahibi olduğunu, diğer davalı ... şirketi ise kazaya karışan aracın 23/08/2019-23/08/2020 tarihleri arasında geçerli .... nolu KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin sigortacısı olduğunu, kaza tarihinden temmuz 2020 tarihine kadar müvekkilinin çalışamadığını, temmuz ayından sonra ... Orman İşletme Müdürlüğünden iş almaya başladığını, fiziki çalışma gücü kaybı nedeniyle işi yürütemeyecek ve gelirden yoksun kalacağını, müvekkilinin aylık 10.000,00 TL civarında geliri bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin tedavi ve ilaç giderleri 100,00 TL, Kazanç Kaybı 5000,00 TL, Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar 4000,00 TL ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar 900,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazmin...