DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 26/09/2020 tarihinde amcası olan ....'ın arkasında yolcu olarak bulunduğu motosiklete davalı ...'ın ... aracıyla çarpması sonucu ağır yaralandığını, meydana gelen kazada davacının kusurunun olmadığını, asil kusurlunun davalı ...'e ait olduğunu, kaza neticesinde davacıda kalıcı ve geçici maluliyet ortaya çıktığını, tazminat ödenmesi için davalı ... şirketine 08/12/2020 tarihinde başvurulduğunu, davalı ... şirketi tarafından hiçbir şekilde cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını belirterek, davanın kabulüne, 6098...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/02/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 26/09/2020 tarihinde amcası olan ....'ın arkasında yolcu olarak bulunduğu motosiklete davalı ...'ın ... aracıyla çarpması sonucu ağır yaralandığını, meydana gelen kazada davacının kusurunun olmadığını, asil kusurlunun davalı ...'e ait olduğunu, kaza neticesinde davacıda kalıcı ve geçici maluliyet ortaya çıktığını, tazminat ödenmesi için davalı ... şirketine 08/12/2020 tarihinde başvurulduğunu, davalı ... şirketi tarafından hiçbir şekilde cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını belirterek, davanın kabulüne, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 76. Maddesi gereğince davacı kaza üzerinden zaman geçmesine rağmen halen kaza nedeniyle çalışamaması ve maddi kayıplarının bulunması ve söz konusu olayda yaklaşık ispat kuralının gerçekleşmiş olması nedeniyle 50.000 TL tutarınca geçici ödemenin davalılardan tahsiline, 50.500 TL maddi tazminatın maddi zarar tespit edildikten sonra ıslah edilmek üzere davalılardan yasal faizi y ile birlikte tahsiline, 250.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve Asat Genel Müdürlüğü yönünden haksız fiil tarihi olan 26/09/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın ...