DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu poliçe ile ZMM + İMM sigortalı bulunan ve dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın neden olduğu 25/09/2015 günlü trafik kazasında, araç içerisinde yolculuk eden vekil edeninin kızı ...'in hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile yapılan başvuru üzerine müvekkiline 16.745,23-TL tazminat ödemesi yapılmış ise de, bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, ayrıca poliçede 25.000,00-TL limit belirlenerek manevi tazminatların da teminat kapsamına alındığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1832 KARAR NO: 2022/498 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2018 NUMARASI: 2017/812 Esas - 2018/1303 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu poliçe ile ZMM + İMM sigortalı bulunan ve dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın neden olduğu 25/09/2015 günlü trafik kazasında, araç içerisinde yolculuk eden vekil edeninin kızı ...'in hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile yapılan başvuru üzerine müvekkiline 16.745,23-TL tazminat ödemesi yapılmış ise de, bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, ayrıca poliçede 25.000,00-TL limit belirlenerek manevi tazminatların da teminat kapsamına alındığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının sigortacıya başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, 25.000,00-TL manevi tazminatın da kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; 22/11/2018 günlü ıslah dilekçesi maddi tazminata ilişkin istek miktarını 55.825,71-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya neden olduğu ileri sürülen ... plaka sayılı aracın, vekil edeni şirket nezdinde 18/11/2014-18/11/2015 tarihleri arasını kapsar biçimde ... nolu poliçe ile ZMM sigortalı olduğunu, davacının yaptığı başvuru üzerine kendisine 23/10/20015 tarihinde 16.745,23-TL ödeme yapılarak, maddi tazminata ilişkin sorumluluğun karşılandığını, söz konusu poliçede 25.000,00-TL'lik ek İMM teminatı bulunmakta ise de, bu teminat kapsamına manevi tazminatların dahil olmadığını, ayrıca ölen çocuğun araçta koruyu ekipman olmadan taşınması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması ve SGK tarafa rücua tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının da mükerrer ödemeye neden olmaması için araştırılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek yapılan yargılama sonucunda; dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki aracın neden olduğu 25/09/2015 günlü tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan ve davacının kızı olan küçük ...'in hayatını kaybettiği, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının sigorta şirketine yaptığı başvuru üzerene kendisine ödeme yapılmış ise de bu ödemenin yetersiz olduğu, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar biçimde ZMM ve İMM sigortalı olması nedeniyle davacının davalı sigo...