T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/89 KARAR NO : 2022/297 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2021/98 Esas - 2021/91 Karar DAVACI : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- .... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : SAKARYA TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. ... - DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket İhyası DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/89 KARAR NO : 2022/297
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2021/98 Esas - 2021/91 Karar
DAVACI : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- .... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : SAKARYA TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. ... -
DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket İhyası
DAVA TARİHİ : 28/05/2021
KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 16/03/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından resen terkin edilen Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 6105 sicil numarasında kayıtlı ...'nin adına kayıtlı taşınmazların bulunduğunu ve ayrıca Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/936 esas 2015/232 esas sayılı dosyasında şirket adına yatan kamulaştırma bedelinin bulunduğunu belirterek, taşınmazların tasfiyesi ile kamulaştırma bedelinin tahsili ve paylaştırılması amacıyla şirketin ihyasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünce resen silinen davacı şirketin canlandırılabilmesi, ancak resen silme işlemini gerçekleştiren Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle açılacak olan ihya davası ile mümkün olduğunu; ihya davasını, kanun maddesinde belirtildiği üzere, kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar açabildiğini; tüm bu sebeplerle, davanın esasına geçilmeden davanın usulden reddi gerektiğini; kaydı silinen şirket kanunun amir hükümleri gereğince ticaret sicilden terkin edildiğini; sermaye arttırımı yapmayan şirketlerin ticaret sicilden silinmesi ile ilgili kanunun amir hükmü bulunmakta olup kesinlikle ihyası mümkün olmadığını beyan ile; davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Davanın KABULÜNE, TTK' nun 547/1. maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 6105 sicil numarasında kayıtlı ...'nin adına kayıtlı taşınmazların satışı ve ek tasfiyesi ve ayrıca Sakarya 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/936 esas 2015/232 esas sayılı dosyasında şirket adına yatan kamulaştırma bedelinin tahsili ve ek tasfiyesi ile sınırlı olarak İHYASINA, 2-Şirketin ortaklarından olduğu anlaşılan ...'in(T.C. Kimlik No-...) tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-Ticaret Sicil Yönetmeliği 89 maddesi gereğince e...