TARİHİ :17/02/2022 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararı NUMARASI :2021/648 Esas ASIL DAVA İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI :SALİHOĞUL MARMARA HAFRİYAT TAAHHÜT İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. ... KARŞI TARAFLAR :1- ... VEKİLİ :Av. ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN :2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVA TÜRÜ :Menfi Tespit TALEP :İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ :30/12/2021 BİRLEŞEN DAVA :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/19 E. 2022/94 K. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI :SALİHOĞUL MARMARA HAFRİYAT TAAHHÜT İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. .... KARŞI TARAFLAR :1- ... VEKİLİ :Av. .... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN :2- KROMCAN PASLANMAZ METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. ... DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :07/01/2022 KARAR TARİHİ :25/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :12/05/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/767 KARAR NO : 2022/909
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/02/2022 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararı NUMARASI :2021/648 Esas
ASIL DAVA İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI :SALİHOĞUL MARMARA HAFRİYAT TAAHHÜT İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. ... KARŞI TARAFLAR :1- ... VEKİLİ :Av. ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN :2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVA TÜRÜ :Menfi Tespit TALEP :İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ :30/12/2021
BİRLEŞEN DAVA :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/19 E. 2022/94 K.
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI :SALİHOĞUL MARMARA HAFRİYAT TAAHHÜT İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. ....
KARŞI TARAFLAR :1- ... VEKİLİ :Av. .... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN :2- KROMCAN PASLANMAZ METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. ...
DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :07/01/2022
KARAR TARİHİ :25/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :12/05/2022
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı Mertal Yapı Malzemeleri tarafından davacının %51 pilot ortağı olduğu, iş ortaklığı adına yapıldığı iddia edilen işlere karşılık kesilen ve Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/163725 E. sayılı dosyası ile takibe konulmuş olan 13/12/2021 ve 14/12/2021 tarihli faturalar nedeni ile davacının davalı (1)'e borçlu bulunmadığının tespiti ile Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/163725 E. sayılı dosyasına davacı firmanın iş ortaklığındaki payı (%51) oranında veya tamamının ödenmesi halinde dava sonuçlanıncaya kadar ödenen miktarın dosyada bloke edilerek alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesi talebi olduğunu, davacı ile davalı (2) Teknik Ak İnş. Yapı Ltd. Şti. ekte örneği yer alan Gebze 3. Noterliğinin 19/03/2021 tarih ve 07966 yevmiye numaralı İş Ortaklığı sözleşmesi ile %51 Pilot ortağı Davacı Firma olan İş ortaklığını kurmuşlar ve Kocaeli Alemdar Vergi Dairesinden İş Ortaklığı adına 7411443307 Vergi Kimlik numarası alındığını, bu şartlar altında davacı firma yetkilisi veya yetkilendirdiği kişi veya kişiler ile davalı (1) Mertal Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti. arasında imzalanmış bir sözleşme veya iş talebi yokken ve davalı (2) Teknik Ak İnş. Yapı Ltd. Şti. yetkilisi bir sözleşme veya iş talebi imzalamış ise davacı firmanın sorumlu tutulmasının imkansız olduğunu, istenen iş veya imzalanan sözleşme sadece ve sadece İş ortaklığının diğer ortağı olan %49 İş ortağ...