DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 17/07/2016 tarihinde, saat 04:35 sıralarında davalı sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile çevreyolu hastane kavşağı istikametinden ... kavşağı istikametine seyretmekte iken Akbank önüne geldiği esnada yolun en sağ şeridinden akan trafiğe dikkat etmeden, ani bir hareketle yolun en sol şeridine hareket etmiş, bu hareketi neticesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçlara çarptığını, davacı müvekkili ...'un kaza sonucunda ağır yaralandığını, sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörde ve traktöre bağlı bulunan çift sürmek için kullanılan patozda maddi hasarlar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/02/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:22/12/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 17/07/2016 tarihinde, saat 04:35 sıralarında davalı sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile çevreyolu hastane kavşağı istikametinden ... kavşağı istikametine seyretmekte iken Akbank önüne geldiği esnada yolun en sağ şeridinden akan trafiğe dikkat etmeden, ani bir hareketle yolun en sol şeridine hareket etmiş, bu hareketi neticesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçlara çarptığını, davacı müvekkili ...'un kaza sonucunda ağır yaralandığını, sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörde ve traktöre bağlı bulunan çift sürmek için kullanılan patozda maddi hasarlar meydana geldiğini, ...'un kaza tarihine kadar tarım işi ile uğraşmakta, işçi olarak çalışmakta ve traktörüne bağlı olan çifi sürmek için kullanılan patoz ile tarlalarda sürüm işi yaptığını, kaza neticesinde Alanya Başkent Hastanesinde ameliyat olduğunu, çalışamaz duruma geldiğini ve traktör ile patozda maddi hasarlar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü olan ...'nun %100 kusurlu olduğunu,aracın ... İnş. Turz. Taş. Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu, bu şirkette ilgili kanun hükümleri gereğince araç işleten olarak sorumlu bulunduğunu ifade ederek, kazaya sebebiyet veren yukarıda arz ettiğimiz ... İnş. Turz. Taş. Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olan ... İnş. Turz. Taş. Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için aracın trafik kaydına tedbir konulmasına, Davamızın kabulü ile fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat yönünden şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek Reeskont Avans Faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacı ...'a verilmesine, yine davamızın kabulü ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'A verilmesine, 3-Davamızın kabulüyle fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla bakım gideri olarak şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı ...'a verilmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı ...'a verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilme...