DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, dava dışı ... Şti'nden olan alacaklarına karşılık dava dışı anılan şirket ile 26/12/2018 tarihinde temlik sözleşmesi akdettiğini ... Ltd. Şti'nin davalı ... A.Ş'den olan alacaklarının 414.500,00-TL'lik kısmını temlik aldığını, bahse konu temlik sözleşmesinin, davalı yana Antalya 10. Noterliğinin 10/01/2019 tarih, ... Yev. Numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini ve ödeme talep edildiğini, davalı ihtarnamelerine karşı Alanya 1. Noterliğinin 15/01/2019 tarih, ... Yev. Numaralı ihtarnamesi ile karşı ihtarname çektiğini soyut, asılsız ve hukuki mesnet ve gerçeklikten uzak karşı ihtarname keşide ettiğini, ... Şti'nin kendilerindeki alacağını 10/01/2019 tarihinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/01/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:15/10/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, dava dışı ... Şti'nden olan alacaklarına karşılık dava dışı anılan şirket ile 26/12/2018 tarihinde temlik sözleşmesi akdettiğini ... Ltd. Şti'nin davalı ... A.Ş'den olan alacaklarının 414.500,00-TL'lik kısmını temlik aldığını, bahse konu temlik sözleşmesinin, davalı yana Antalya 10. Noterliğinin 10/01/2019 tarih, ... Yev. Numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini ve ödeme talep edildiğini, davalı ihtarnamelerine karşı Alanya 1. Noterliğinin 15/01/2019 tarih, ... Yev. Numaralı ihtarnamesi ile karşı ihtarname çektiğini soyut, asılsız ve hukuki mesnet ve gerçeklikten uzak karşı ihtarname keşide ettiğini, ... Şti'nin kendilerindeki alacağını 10/01/2019 tarihinde müvekkilleri şirkete temlik ettiklerini, mal ve hizmetler karşılığında ödenmeyen borcun 206.676,51-TL olduğunu ikrar ettiklerini, davalı şirketin ticari defteri incelendiğinde de, dava dışı ... Şti'ne en az temlik alınan tutar olan 414.500,00TL borcu olduğunun görüleceğini, belirterek; asıl alacak tutarları olan 414.500,00TL üzerinden, mahkeme aksi kanaatte ise borçlu olunduğu ikrar olunan 206.676,51 TL üzerinden mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, Borçlu şirketin taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını, davalarının kabulü ile, Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağının %20' sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 15/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 20/01/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antal...