Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/852 · K. 2022/698
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/852 K. 2022/698

E. 2022/852K. 2022/69831 Mart 2022
limited şirketiadeistirdatgörevli mahkemegönderme kararıtakaseksik incelemeistinaf yoluadli yargıtespit davasıçek iptaliçekişmesiz yargı işiicra inkar tazminatıicra takibikanuni hakim güvencesimenfi tespittazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete çek keşidecisi Ziraat Bankası Yarımca/Kocaeli Şubesi'ne ait, Körfez keşideli, 24/01/2019 keşide tarihli, 57.000,00-TL miktarlı, 0313053795700014 mersis, 3130537957 vergi kimlik numaralı çekin kaybolduğunu, bahse konu çekin meşru hamilinin davacı şirket olduğunu, kaybolan çekin iptali için muhatap bankaya göre yetkili Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/746 Esas sayılı dosyası ile hasımsız dava açıldığını, dava sırasında söz konusu çekin davalı Dinamik Ot.Gıda Teks. İth. İhr. San. ve Tic....

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/852 - 2022/698 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/852 KARAR NO : 2022/698

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/10/2021 NUMARASI :2021/248 Esas - 2021/64 Karar

DAVACI :ORDER PETROL TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1-DİNAMİK OTOMOTİV GIDA TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. ... :2-ÇEVİK OTOMOTİV ARAÇ VE GEREÇLERİ İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. ... DAVA :İstirdat DAVA TARİHİ :22/05/2019

KARAR TARİHİ :31/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ :04/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete çek keşidecisi Ziraat Bankası Yarımca/Kocaeli Şubesi'ne ait, Körfez keşideli, 24/01/2019 keşide tarihli, 57.000,00-TL miktarlı, 0313053795700014 mersis, 3130537957 vergi kimlik numaralı çekin kaybolduğunu, bahse konu çekin meşru hamilinin davacı şirket olduğunu, kaybolan çekin iptali için muhatap bankaya göre yetkili Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/746 Esas sayılı dosyası ile hasımsız dava açıldığını, dava sırasında söz konusu çekin davalı Dinamik Ot.Gıda Teks. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından muhatap bankaya ibraz edildiğini öğrendiklerini söz konusu çekin istirdatı için bu davayı açmaları gerektiğini, davacı şirket yetkilisinin 2016 yılından itibaren... T.C. kimlik numaralı ... olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari münasebet bulunmadığını, çekin davacı şirket tarafından kaybedilip, davalı şirket eline geçen çek üzerindeki cironun davacı şirkete ait olmaması sebebi ile hamil olmayan davalıdan söz konusu çekin istirdatı için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, Ziraat Bankası Yarımca/Kocaeli Şubesi'ne ait, Körfez keşideli, 24/01/2019 keşide tarihli, 57.000,00TL miktarlı, 0313053795700014 mersis, 3130537957 vergi kimlik numaralı çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Dinamik Otomotiv Gıda Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davaya konu çeki, müşterisi Çevik Otomotiv Araç ve Gereç İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden, müşterisi ile olan ticari ilişkisinden doğan alacağını temin etmek maksadıyla aldığını, sonrasında bankaya takasa verdiğini, çekin karşılığı çıkmayınca bankadan iade alarak anılan müşterisine iade ettiğini, davalının çeki iktisap etmesinden önceki veya çeki iade etmesinden sonraki durum hakkında bilgi sahibi olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/862 · K. 2022/695

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/859 · K. 2022/692

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/860 · K. 2022/699

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/852 · K. 2022/698

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/862 · K. 2022/695

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/871 · K. 2022/774

7 Nisan 2022