DAVACI :ÇINAR PANO ELEKTRİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Sümer Mah. Akçeşme Cad. No:38/1 Merkezefendi/DENİZLİ VEKİLİ :Av............. DAVALI :KORONA ENDÜSTRİYEL ELEKTRİK MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Gaziler Mah. İbrahimağa Cad. No:185/A Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av. .......... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/12/2020 KARAR TARİHİ :07/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :11/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacıdan mal ve hizmet satın aldığını, alınan bu mal ve hizmet...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/871 - 2022/774 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/871 KARAR NO : 2022/774
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/11/2021 NUMARASI :2020/858 Esas - 2021/910 Karar
DAVACI :ÇINAR PANO ELEKTRİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Sümer Mah. Akçeşme Cad. No:38/1 Merkezefendi/DENİZLİ VEKİLİ :Av............. DAVALI :KORONA ENDÜSTRİYEL ELEKTRİK MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Gaziler Mah. İbrahimağa Cad. No:185/A Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av. .......... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/12/2020
KARAR TARİHİ :07/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :11/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacıdan mal ve hizmet satın aldığını, alınan bu mal ve hizmet dolayısıyla faturalar düzenlendiğini, ancak işbu fatura bedelleri ödenmediğini, bu sebeple taraflarınca, davalı hakkında Gebze İcra Dairesinin 2020/30472 E. sayılı icra dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu-davalı tarafından haksız ve yersiz olarak borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun bunlara ilişkin itirazları haksız, yersiz ve mesnetsiz olduğundan iptali gerektiğini, davalının davacıdan almış olduğu malzemeler dolayısıyla; faturalar tanzim edildiğini, ancak davalı, söz konusu faturaları ödemediğini, davalı tarafından açılan icra takibine karşı zaman kazanmak için borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davacının ticari defter ve muhasebe kayıtlarına bakıldığında borcun ödenmediği hususu açıkça ortaya çıkacağını, ekte ayrıca sunulan sevk irsaliyeleri ile davalıya faturaya konu mal ve hizmetin teslim edildiği anlaşıldığını, yine davalı şirket çalışanı veya ortağı olan ...'la yapılan whatsapp yazışmalarıyla da malların teslim edildiği görüldüğünü, yanı sıra, davaya konu faturaların hepside, iadeli taahhütlü mektupla davalıya tebliğ edildiğini, ne fatura içeriklerine ne de fatura tutarlarına davalı tarafından hiçbir şekilde hiçbir itiraz edilmediğini, davalı-borçlunun borcuna ilişkin açılmış olan Gebze İcra Dairesinin 2020/30472 E. sayılı dosyasına ilişkin yapmış olduğu itirazının iptaline, davalı-borçlunun icra takip konusu 50.437,80-TL borcunun takip dosyasında belirtilen yasal ticari faiziyle birlikte ödemesine hükmedilmesine, takip konusu alacağının %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın...