Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1244 · K. 2022/548
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1244 K. 2022/548

E. 2019/1244K. 2022/5481 Nisan 2022
bilirkişi raporutazminatiadeyasal süremaddi tazminateksik incelemerücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... bölge distribitörü olduğunu, alt bayilere hat ve fiziki kontör satışı ile beraber sanal kontör adı verilen kredi kartı aracılığıyla günün her saati kontör satın alma hizmeti sunulduğunu, ...'nin sanal kontör hizmetine geçerek ... ve ... ile anlaşma sağlandığı bildirildiğinden, ... ... Şubesi'nden sanal post cihazı açıldığını, sistem ile ilgili kayda değer bir sıkıntı yaşanmamasına rağmen ileriki zamanlarda müvekkili şirketi arayanların kredi kartını bilgisi ve rızası olmadan...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1244 KARAR NO : 2022/548 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/37 Esas, 2019/78 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... bölge distribitörü olduğunu, alt bayilere hat ve fiziki kontör satışı ile beraber sanal kontör adı verilen kredi kartı aracılığıyla günün her saati kontör satın alma hizmeti sunulduğunu, ...'nin sanal kontör hizmetine geçerek ... ve ... ile anlaşma sağlandığı bildirildiğinden, ... ... Şubesi'nden sanal post cihazı açıldığını, sistem ile ilgili kayda değer bir sıkıntı yaşanmamasına rağmen ileriki zamanlarda müvekkili şirketi arayanların kredi kartını bilgisi ve rızası olmadan kontör alımı için kullanıldığının belirtildiği gibi şikayetler gelmeye başlandığını, Erzurum'da faaliyet gösteren .... GSM adlı iş yerinden başka şahısların kredi kartları kullanılmak suretiyle sanal kontör yüklemesi yapıldığı kanısına varıldığını, söz konusu işyeri yetkilisi olan davalı ... konu ile ilgili ilgilenmediği gibi sanal kontör faturasını da tebliğ almadığını, sanal kontör işlemine ilişkin bedellerin müvekkilinin hesabından çekildiğini, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın halen sürdüğünü belirterek 17.600,- TL zararın yetkisiz olarak başkalarının kredi kartlarını kullanmak suretiyle sanal kontör satın alan ve bu konuda gerekli önlemleri almayan davalılardan fatura tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu işlemde müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, davaya konu sanal kontör işlemlerinde müvekkilinin kendi alt bayi kodu ve şifresi ile giriş yaparak nakit, kredi kartı, havale ve eft yolu ile kredi satın alarak kendi bakiyesine yükleme yaptıktan sonra müşterinin numarasına cep lirayı yüklediğini, müvekkilinin yapmış olduğu işlemlerin hepsinin peşin para ile alınan krediden kullanıldığı halde, diğer işlemlerinin davacının sisteminin hacklenip yani müvekkilinin bayi kodu ve şifresinin bir başkası veya başkaları tarafından bilişim suçları kapsamında çalınıp işlemin yapıldığını, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/.... soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, aynı olayın ... ilçesinde de yaşandığını, bütün bu olayların ....'ye ait sistemde ciddi güvenlik açığı bulunmasından kaynaklandığını, hem savcılığa siber suç kapsamında şikayetç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1244 · K. 2022/548

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/2499 · K. 2022/534

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/2581 · K. 2022/475

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/2493 · K. 2022/684

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/2467 · K. 2022/757

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/2417 · K. 2022/533

31 Mart 2022