DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle maddi ve manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin kızı ...'ın 06/03/2015 tarihinde okuldan çıkıp evine giderken davalı ...'e ait aracı kullanan diğer davalı ...'ın ...'a çarparak ağır yaraladığını, meydana gelen kaza nedeniyle ...'ın kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilleri anne ve babanın maddi manevi çok büyük kayıplara uğradığını, kazazede ...'ın kazadan sonra haftalarca yatakta kalmış çok büyük ızdırap çektiğini, bu nedenlerle trafik kazasından dolayı müvekkilinin çeşitli vücut bölgelerinde oluşan...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2493 KARAR NO : 2022/684 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/77 Esas, 2019/292 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle maddi ve manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin kızı ...'ın 06/03/2015 tarihinde okuldan çıkıp evine giderken davalı ...'e ait aracı kullanan diğer davalı ...'ın ...'a çarparak ağır yaraladığını, meydana gelen kaza nedeniyle ...'ın kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilleri anne ve babanın maddi manevi çok büyük kayıplara uğradığını, kazazede ...'ın kazadan sonra haftalarca yatakta kalmış çok büyük ızdırap çektiğini, bu nedenlerle trafik kazasından dolayı müvekkilinin çeşitli vücut bölgelerinde oluşan kırıklar ve sabit izler için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 5000,00.-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerin meydana gelen kazadan dolayı çekmiş olduğu elem ve ızdırap için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte agari; ... için 20.000,00 TL, baba ... için 5000,00.-TL, ve anne ... için ise 5000,00.-TL olmak üzere toplam 30.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09/04/2019 tarihli ıslah dilekçesinde, maddi tazminatı 39.632,38.-TL arttırılarak 44.632,38.-TL'ye çıkarttıklarını bildirmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, 06.03.2015 tarihli trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç müvekkil Şirkette, ... nolu poliçe ile 25.09.2014-2015 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet ( trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatımız, ölüm kişi başı 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatımız, Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlar uyarınca, otomatikmen her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp, gerçek kusuru, geliri ve uzuv kaybı oranına göre tazminat meblağı belirleneceğini, sigortalı araç sürücü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğumuz bulunmadığını, isnat edilen kusuru kabul etmediklerini, vücut fonksiyon kaybı ve sürekli sakatlanmaya ilişkin tespit raporu Adli Tıp Kurumu 3 İhtisas Kurulundan alınması gerektiğini, tazminat hesaplaması yapılırken teknik faiz iskonto %3 ile "Devre başı ödemeli belirli rant " hesaplamasının kullanılması gerektiğini, davacının geliri Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına göre tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirkette tüm...