DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/12/2021 tarihli, 2021/1497 esas ve 2021/1271 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından Fethiye 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 01/01/1986 yılından bu güne kadar petrolcülük işi ve diğer yan işler ile ilgili ticaretler yapmakta olduğunu, 690 sayılı KHK gereği şirketin yönetim görevi ... geçtiğini, 20/07/2020 tarihinden itibaren ise şirket yönetimi tekrar şirket yetkilisine ... tarafından devredildiğini, daha sonra müvekkili şirketin, Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/71 E. sayılı dosyasında 10/07/2020 tarihinde vermiş olduğu karar ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/335 KARAR NO : 2022/532 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2021 NUMARASI : 2021/1497 Esas ve 2021/1271 Karar DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/12/2021 tarihli, 2021/1497 esas ve 2021/1271 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından Fethiye 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 01/01/1986 yılından bu güne kadar petrolcülük işi ve diğer yan işler ile ilgili ticaretler yapmakta olduğunu, 690 sayılı KHK gereği şirketin yönetim görevi ... geçtiğini, 20/07/2020 tarihinden itibaren ise şirket yönetimi tekrar şirket yetkilisine ... tarafından devredildiğini, daha sonra müvekkili şirketin, Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/71 E. sayılı dosyasında 10/07/2020 tarihinde vermiş olduğu karar ile yönetim kayyumluğundan denetim kayyumluğuna geçtiğini, şirket ... yönetimi altında iken gerektiği şekilde çalıştırılmamış ve şirket borçları büyüdüğünü, 2020 yılında ise hem müvekkil şirket hem de pandemi dolayısıyla ülke ekonomisi ciddi bir ekonomik krizle yüz yüze olduğunu, borçların olağan bir süreçle ödenememesi tehlikesi ortaya çıktığını, 01/01/1986 tarihinden bu yıla kadar sürekli kar etmiş bir şirket olduğunu, son dönemde ülkede süre gelen ekonomik kriz ile döviz ve petrol fiyatlarının konjonktürel artışı nedeniyle ve aynı zamanda şirket yönetiminin ...'de olması sebebi ile şirket olması gerektiği kadar çalışamadığını, ortaya çıkan sıkıntılar zincirleme şekilde müvekkil şirketin bütün ticari faaliyetlerine ve genel ekonomik durumuna yansımış bulunmadığını, gerek müvekkili şirket tarafından gerekse de genel olarak ekonomistler tarafından yapılan analizlerde faiz oranları, petrol ve döviz fiyatlarındaki artışın bir süre daha devam edeceği öngörülmekte olduğunu, böylesi konjonktürel nedenlerle müvekkilinin ekonomik sıkıntıya düşmesi sonucu alacaklıların takipleri ve borçların ödenememesi sonucunun ortaya çıkması, gerek alacaklıların gerekse de müvekkili şirketin çıkarları açısından yerinde olmayacağını, iş hacmi ve piyasa koşulları düşünüldüğünde, faiz oranları, petrol ve döviz fiyatlarının normale dönmesiyle şirket faaliyetlerinin eski seyrine kavuşması ve borçların ödenmesi olağan olduğunu, ayrıca müvekkili şirkete ait malvarlığı borcu karşılayacak miktarda olduğunu, bu nedenlerle ve sundukları konkordato projesine dayanılarak müvekkili şirket hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını sağlamak üzere müvekkili şirketin konkordato talebinin kabulüne, İ.İ.K. 285 maddesi gereği derhal geçici mühlet verilmesine konkordato işlemlerine ba...