Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 24/10/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete .... kasko sigorta poliçe numarası ile kaskolu bulunan ... plakalı aracın, 14/01/2016 tarihinde ... ili, ... ilçesi, .... Caddesi .... Kavşağında davalı borçlu firmaya ait ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, bu kazada sürücü ...'un davalı firmaya ait aracın kavşağa yaklaşırken ıslak ve kaygan zemin koşullarını dikkate almamasından dolayı ışıklarda duran müvekkili şirkete ait kaskolu bulunan araca çarptığını, davalı kanunda asli kusur hallerinden birini gerçekleştirdiğini ve %100 oranına kusurlu kabul edildiğini, bu nedenle müvekkil...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : ... Esas .... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. ...- DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :15/03/2022 YAZIM TARİHİ :17/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 24/10/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete .... kasko sigorta poliçe numarası ile kaskolu bulunan ... plakalı aracın, 14/01/2016 tarihinde ... ili, ... ilçesi, .... Caddesi .... Kavşağında davalı borçlu firmaya ait ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, bu kazada sürücü ...'un davalı firmaya ait aracın kavşağa yaklaşırken ıslak ve kaygan zemin koşullarını dikkate almamasından dolayı ışıklarda duran müvekkili şirkete ait kaskolu bulunan araca çarptığını, davalı kanunda asli kusur hallerinden birini gerçekleştirdiğini ve %100 oranına kusurlu kabul edildiğini, bu nedenle müvekkil şirket tarafından kaskolu araç sahibine zararı karşılamak için 9.700,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, buna istinaden rücu hakkının doğduğunu, icra takibinin başlatıldığını, ve davalının yapılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurduğunu beyan ederek davalının Konya ..icra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline , alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, trafik kazası tespit tutanağı ile müvekkil şirketin araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkil şirketin araç sürücüsüne izafe edilen kusur oranını kabul etmediiklerini, eksik ve hatalı beyanlar ile hazırlanan kaza tutanağı ile davacı tarafından kendisine kaskolu bulunan araca ödeme yapıldığının iddia edildiğini, sigorta şirketinin kendi hesabına göre yaptığı ödeme için davayı açtığını, kusur oranın hatalı olduğunu, beyan ederek davanın görevsizlik kararı verilerek usulden reddine, davanın esasına girilmesi halinde davanın reddine, davacı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davacı taraf sigortalısına 9.700,00 TL ödeme yaptığın bu ödeme nedeniyle Türk Ticare...