Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/395 · K. 2022/523
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/395 K. 2022/523

E. 2022/395K. 2022/52323 Mart 2022
satış sözleşmesiiadesatış bedelitazminatihtiyati tedbirtedbir kararızilyetlikistinaf başvurusunun kabulüsözleşmenin iptalibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2022 tarihli 2022/42 Esas ve 2022/22 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... Holding'in, davalılardan ... A.Ş.nin ortağı olduğunu, ... şirketinin 2008 yılında doğalgazdan elektrik üretimi yaparak İTOB OSB içindeki ve yakın çevredeki sanayi tesislerinin enerji ihtiyacını karşılamak amacıyla kurulduğunu, şirketin kurulmasının akabinde, iki adet doğalgaz çevrim santrali motoru satın alındığını ve motorların faaliyete geçirilerek, elektrik üretimi yapılmaya başlandığını, ...nin hakim ortağının İTOB Organize...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/395 KARAR NO : 2022/523

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 (Dava) - 12/01/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/42 Esas-2022/22 Karar DAVA : Sözleşmenin İptali BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2022 tarihli 2022/42 Esas ve 2022/22 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... Holding'in, davalılardan ... A.Ş.nin ortağı olduğunu, ... şirketinin 2008 yılında doğalgazdan elektrik üretimi yaparak İTOB OSB içindeki ve yakın çevredeki sanayi tesislerinin enerji ihtiyacını karşılamak amacıyla kurulduğunu, şirketin kurulmasının akabinde, iki adet doğalgaz çevrim santrali motoru satın alındığını ve motorların faaliyete geçirilerek, elektrik üretimi yapılmaya başlandığını, ...nin hakim ortağının İTOB Organize Sanayi Bölgesi olduğunu, şirketin İTOB OSB tarafından idare ve temsil edildiğini, şirket yönetimi tarafından, şirketin envanterinde kayıtlı olan ve şirketin ana faaliyet konusunu gerçekleştirmek için sahip olduğu yegane duran varlık olan iki doğalgaz çevrim santrali motorunun satıldığını, bu hususun 2020 dönemi yıllık ve 2021 yılı 9 aylık faaliyet raporu ile sabit olduğunu, raporun 7. maddesinde iki adet motorun 2.000.000 EURO + KDV bedelle ... A.Ş.ye satış işleminin gerçekleştiği belirtildiğini, 09.11.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu başkanı tarafından yapılan açıklamada, motorların satışının gerçekleştiğinin, 2.000.000 Euro + KDV satış bedelinin yarısının alıcı firmadan tahsil edildiğinin, hatta satışa konu motorların ve ekipmanlarının demonte edilerek Bursada bulunan alıcı firmaya fiziken teslim edildiğinin belirtildiğini. şirketin sahip olduğu tek mal varlığının satılmasının hiçbir geçerli nedeni bulunmadığını, bu satışın tamamen kötüniyetli bir şekilde ve şirketin içini boşaltmaya yönelik olarak yapıldığını, her ne kadar şirketin karlılığının olduğu yılları takip eden dönemde, doğalgaz sektöründeki gelişmeler ve doğalgazdan elektrik üretimi maliyetlerinin artmış olması nedeni ile, motorlar bir süredir gayrifaal durumda kalmış ise de ulusal ve global konjonktüre bağlı olarak yeniden üretim yapılması halinde, son derece karlı bir iş yapılabileceğini, doğal gazın yeniden ucuz ve son derece önemli bir enerji kaynağı haline geleceğinin, böyle bir durumda ...nin elinde hazır halde bulunan çevrim santrali motorlarını kullanarak, yüksek kâr elde eden bir şirket haline gelmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, şirketin halihazırd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 110

Davaların yığılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/339 · K. 2022/455

10 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/392 · K. 2022/508

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/395 · K. 2022/523

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/452 · K. 2022/524

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/389 · K. 2022/539

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/418 · K. 2022/567

31 Mart 2022