İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarihli 2021/301 Esas ve 2021/747 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sk. No:... ... .../ İzmir adresinde olmak üzere kurucu ortak ... ve ... tarafından kurulan davalı şirketin 11.04.2000 tarih ve 3158 yevmiye numarası ile tasdik edilen ve ... Şirketi unvanı ile 17.04.2000 tarihinde 92523 sicil numarası ile Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine göre tescil edildiğini, daha sonra 25.04.2000 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olunduğunu, daha sonra 18/08/2014 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/389 KARAR NO : 2022/539
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2021 (Dava) - 18/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/301 Esas - 2021/747 Karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 24/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarihli 2021/301 Esas ve 2021/747 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sk. No:... ... .../ İzmir adresinde olmak üzere kurucu ortak ... ve ... tarafından kurulan davalı şirketin 11.04.2000 tarih ve 3158 yevmiye numarası ile tasdik edilen ve ... Şirketi unvanı ile 17.04.2000 tarihinde 92523 sicil numarası ile Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine göre tescil edildiğini, daha sonra 25.04.2000 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olunduğunu, daha sonra 18/08/2014 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ... Müdürlüğü Merkez- 92523 sicil numaralı ... Şirketi'nin ticaret sicilinden silindiğinin 18/08/2014 tarihinde ilan olunduğunu, söz konusu şirketin 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen geçici madde 7 hükmü uyarınca yapılan ihtar ve sicil gazetesinde 15/04/2014 tarihinde yapılan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmadığı için Tİcaret Sİcil Müdürlüğü'nce son 5 yıl içinde olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle 18/08/2014 tarihinde ilan olunarak münfesih olup resen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona ermediğini, şirketin tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığını, davacının müvekkilinin yediemin olarak görev ifa ettiğini, davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın, müvekkilinin yediemin deposunda muhafaza altına alınmasından kaynaklanan yediemin ücretinin tahsili amacıyla İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2918 Esas numarası ile 05.03.2020 tarihinde takip başlatıldığını, şirketin terkin edilmesi sebebiyle yukarıda bahsi geçen alacağın tahsiline ilişkin icra işlemlerine devam edilemediğini, ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden terkin ediliğinden husumeti, ticaret sicil müdürlüğüne ve şirket tasfiye memurlarına bulunmadığından şirket müdürüne yönelttiklerini, terkin işlemi gerçekleşen ... Şirketi'nin ihya sebebi olan İzmir 24. İcra Müdürlüğü...