DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir İstemi BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2021 ara karar tarihli ve 2021/1628 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; düvekkili ile davalı ...'ın Fethiye Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...ni 26.05.2015 tarihinde Türk Ticaret Kanununa uygun olarak tescil ettirilerek, tescil işleminin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10 Haziran 2015 tarih, 8838 sayılı nüshasında yayınlatmak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/427 KARAR NO : 2022/499
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2021 (tarihli ara karar) NUMARASI : 2021/1628 Esas (derdest dosya) DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir İstemi BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2021 ara karar tarihli ve 2021/1628 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; düvekkili ile davalı ...'ın Fethiye Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...ni 26.05.2015 tarihinde Türk Ticaret Kanununa uygun olarak tescil ettirilerek, tescil işleminin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10 Haziran 2015 tarih, 8838 sayılı nüshasında yayınlatmak suretiyle faaliyetine başlatıldığını, şirketin sermayesinin her biri 100.00-TL değerinde 8000 paya ayrılmış 800.000,00-TL olup, bunun 80 paya karşılık olan 8.000,00-TL'sinin davalı ...a, 7920 paya karşılık olan 792.000,00-TL' lık kısmının ise müvekkili ... taahhüt edildiğini ve bu sermayenin tamamı nakit olarak karşılandığını, davalının kendi adına tapuda kayıtlı olan; Muğla İli, ... İlçesi .... Mahallesi ... parselde .... metrekare yüzölçümündeki tarla vasfındaki taşınmazını ... adına satışını yapmak suretiyle devrettiğini, Ancak; ...in çoğunlukla Rusyada ikamet etmesi ve ... Bulv. ..., No: ...-... .../... adresinde Turizm şirketinin bulunması nedenleriyle Türkiyeye ve de Şirketin bulunduğu Fethiyeye çok sık gelememekte, bu nedenle şirket ile ilgili olarak davalıdan telefon ile şirketin iş ve işlemleri, ekonomik durumu konularında bilgi almaya çalışmakta ise de, davalı müvekkilime şirketin durumu hakkında herhangi bir bilgi vermediği gibi, şirketin defterlerini tutan Muhasebecinin bile bilgilerini vermemesinin yanı sıra zaman zaman müvekkilimin telefonlarına dahi bakmaması gibi sebepler ile müvekkilimin davalıya olan güveni tamamen zedelediğini, hatta tamamen yok etmesi sebebi ile; şirket ortaklığından çıkarılmasına, davalının güven ilişkisini zedelemesinden dolayı, davalının, şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılınması sebebiyle, bu yetkilerini kötüye kullanma ihtimaline binaen, Muğla İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... parselde tarla vasfındaki taşınmazın üçüncü kişilere satışının yada devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı alınmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...dava konusunun, davalının Fethiye Ticaret Si...