Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/976 · K. 2022/460
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/976 K. 2022/460

E. 2020/976K. 2022/46016 Mart 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutekerrürtrafik kazasıkira sözleşmesiistinaf başvurusunun kabulüilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2018 tarihli 2015/104 Esas ve 2018/1057 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; ASIL DAVA : Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.01.2014 tarihinde saat 10.20 sıralarında, Konak İlçesi, Mustafa Kemal Sahil Bulvarı üzerinde ... plaka sayılı ... marka araç ile Balçova -Konak istikametinden Balçova istikametine yağışlı havada seyreden davalı ...'ın Mustafa Kemal Sahil Bulvarı Mektupçu Durağı önünde otobüs bekleyen ...' a çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu,olay ile ilgili İzmir 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/105 Esas sayılı dosyası ile davalı ... hakkında tedbirsizlik ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/976 KARAR NO : 2022/460

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2015 (Dava) - 06/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/104 Esas-2018/1057 Karar DAVA : Tazminat BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYASI DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2018 tarihli 2015/104 Esas ve 2018/1057 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

ASIL DAVA : Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.01.2014 tarihinde saat 10.20 sıralarında, Konak İlçesi, Mustafa Kemal Sahil Bulvarı üzerinde ... plaka sayılı ... marka araç ile Balçova -Konak istikametinden Balçova istikametine yağışlı havada seyreden davalı ...'ın Mustafa Kemal Sahil Bulvarı Mektupçu Durağı önünde otobüs bekleyen ...' a çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu,olay ile ilgili İzmir 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/105 Esas sayılı dosyası ile davalı ... hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlikle ölüme sebebiyet verme suçundan kamu davası açıldığını, ceza dosyasında yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda müteveffa ...'a tali kusur yükletildiğini, rapora itiraz edildiğini, davanın açıldığı tarih itibariyle ceza dosyasının kusur incelemesi için İstanbul ATK da olduğunu, trafik kazası sonucu ölen ...'ın davacılardan ...'ın eşi , ... ve ... ' ın babası , ... ve ...'ın oğlu, ... ve ...'ın ağabeyi olduğunu, müteveffanın astsubay emeklisi olup, öldüğü tarihte 50 yaşında olduğunu, müteveffanın eşinin ev hanımı , oğlu ...'ın ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi birinci sınıf öğrencisi olup, müteveffanın bakım ve desteği ile yaşamlarını idame ettirdiklerini, diğer oğlu ...'ın ise özel bir şirkette mühendis olup halen çalıştığını, müteveffanın ölümü ile birlikte davacı ... ve ...'ın desteklerini kaybettiklerini, madden ve manen zarara uğradıklarını, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın bir kusurunun bulunmadığını, davacı eş ve çocukların desteklerinin anne babanın çocuklarının , kardeşlerin ise yetişkin ağabeylerinin beklenmedik ölümü ile büyük acılar içinde kaldıklarını , manevi tazminatın yasal koşulların oluştuğunu belirtmiş, davacı eş ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 30.000,00 TL maddi, davacı ... için 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ..., ... A.Ş ve ... Sigorta A.Ş' den poliçedeki limit ile sorumlu olması kaydıyla müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden tibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine, davacı eş ... için 40.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/976 · K. 2022/460

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/964 · K. 2022/372

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/943 · K. 2022/127

26 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/964 · K. 2022/372

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/975 · K. 2022/204

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/948 · K. 2022/116

26 Ocak 2022