DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KUMLUCA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :04/11/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :08/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :08/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş'nin ... plaka sayılı aracın 26/07/2019 tarihi itibarıyla zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, 26.07.2019 tarihinde, sürücülüğünü ... 'ın yaptığı ... plaka sayılı aracın tek taraflı trafik kazasına karıştığını, sürücü ... 'ın vefat ettiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin, kazayı vücudunda kırık meydana gelecek şekilde ağır yaralı olarak atlatabildiğini, kaza ile ilgili olarak Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, kazada,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :31/01/2022 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KUMLUCA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :04/11/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :08/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :08/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş'nin ... plaka sayılı aracın 26/07/2019 tarihi itibarıyla zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, 26.07.2019 tarihinde, sürücülüğünü ... 'ın yaptığı ... plaka sayılı aracın tek taraflı trafik kazasına karıştığını, sürücü ... 'ın vefat ettiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin, kazayı vücudunda kırık meydana gelecek şekilde ağır yaralı olarak atlatabildiğini, kaza ile ilgili olarak Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, kazada, hayati tehlike geçirir mahiyette olmamakla, basit tıbbi müdahale (btm) ile de giderilemeyecek şekilde yaralanan müvekkilinin sol kolunda ağır kırıklar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, kazadan sonra işbu dava tarihi itibarıyla aradan geçen yaklaşık 8 aylık sürede halen iyileşemediğini, müvekkilinin halen %100 oranında geçici iş göremez halde olduğunu, geçici iş göremezlik nedeniyle davacı müvekkilinin uğramış olduğu zarar karşılığında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50,00 TL'nin, 14.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçede belirtilen limitlerle sınırlı olmak üzere davalıdan tahsiline, kalıcı (sürekli) iş göremezlik nedeniyle uğramış olduğu zarar karşılığında, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL'nin 14.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçede belirtilen limitlerle sınırlı olmak üzere davalıdan tahsiline, kaza nedeniyle sürekli sakat kalarak bakıma muhtaç olduğunu, bakıcı gideri tazminatı olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL'nin, 14.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçede belirtilen limitlerle sınırlı olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmış...