DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 01.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.04.2022 İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.06.2019 tarih ve 2016/1039 Esas,2019/681 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davacı yönetim ile davalı arasında yazılım programının kurulumu konusunda yapılan görüşmeler sonucunda, davacı tarafından 12.900,00 TL'nin davalıya avans olarak gönderildiğini, taraflar arasında mail yazışmaları dışında herhangi bir sözleşmenin imzalanmadığını, davalının maillerinde taahhüt ettiği iş ve işlemlerinin hiçbirini yerine getirmediğini, programın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1185 KARAR NO : 2022/638
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1039 KARAR NO : 2019/681 DAVA TARİHİ : 23.08.2016 KARAR TARİHİ : 11.06.2019 DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 01.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.04.2022 İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.06.2019 tarih ve 2016/1039 Esas,2019/681 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davacı yönetim ile davalı arasında yazılım programının kurulumu konusunda yapılan görüşmeler sonucunda, davacı tarafından 12.900,00 TL'nin davalıya avans olarak gönderildiğini, taraflar arasında mail yazışmaları dışında herhangi bir sözleşmenin imzalanmadığını, davalının maillerinde taahhüt ettiği iş ve işlemlerinin hiçbirini yerine getirmediğini, programın kurulumu konusunda herhangi bir yol katedilmediğini, davalının davacıdan programa yükleyeceği listeleri istediğini, programın kurulamadığının 16.03.2016 tarihli mail ile davalının açıkça bildirdiğini, kurulumun iki hafta süreceğini tahmin ettiklerini ancak iki ayı bulduğunu, o tarihten sonra da herhangi bir gelişme sağlanamadığını, evrak kayıt programları ile ilgili durumun ne olduğu ve kurulum sürecinin ne zaman tamamlanacağının davalıdan sorulduğunu, davalı tarafından yanıt verilmediğini, davacı tarafından yapılan ödeme sonrasında davalının taahhüt ettiği edimleri yerine getirmediğini, neredeyse 7 aydır kurulum işleminin gerçekleşmediğini, 29.07.2016 tarihli İzmir 7. Noterliğinin 06600 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya ihtarname keşide edildiğini, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle davacı tarafından ödenen avansın iadesini ve davalının söz konusu programa ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması nedeniyle programı satın almayacaklarını ihtaren bildirdiklerini, yapılan yazışmalarda kurulumun gerçekleşmediğinin açıkça kabul edildiğini, buna göre davalıya avans olarak ödenen 12.900,00 TL'nin ödeme tarihi olan 25.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafından yapılan ödemenin paket programın yüzde otuz peşinatı olarak gönderildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmede belirlenen tutar ile aynı olduğunu, sözleşmenin imzalanmadığı iddiasının yersiz ve asılsız olduğunu, davacının organize sanayi bölgesi gibi birden çok kişinin bulunduğu ve yönetimin sorumluluğunun olduğu bir yerde sözleşme imzalanmadan ve ilgili defterlerde herhangi bir karar alınmadan ödeme yapıldığının iddia edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı ...