DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 20/08/2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07/04/2022 YAZILDIĞI TARİH: 07/04/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/440 Esas 2021/339 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2018 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili davacıya çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, yaralanma sebebiyle maddi zarara uğradığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1461 KARAR NO: 2022/656 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2021 NUMARASI: 2019/440 Esas 2021/339 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 20/08/2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07/04/2022 YAZILDIĞI TARİH: 07/04/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/440 Esas 2021/339 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2018 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili davacıya çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, yaralanma sebebiyle maddi zarara uğradığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği, 16/09/2020 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerinin; 45,00 TL'sinin geçici iş göremezlik, 45,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik, 10,00 TL'sinin SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olduğunu beyan ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 21/05/2018 - 21/05/2019 vade tarihli ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının kusuru ve zararı ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz istemesinin yasaya aykırı olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olduklarını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, davacı için 10.822,88 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100.373,01 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 2.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 113.195,89-TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş'den temerrüt tarihi olan 11/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından süresi içinde verilen istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Anayasa Mahkemesi kararlarının yürürlük tarihinden önceki durumlara ve olaylara uygulanamayacağını, müvekkil sigorta şirketi yönünden de diğer müteselsil sorumlular yönünden de genel şartlarda kabul edilen esasların uyuşmalığını çözümüne tatbik edilmesi gerektiğini, başvuran tarafından delil olarak ileri sürülen maluliyet raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, ilgili yönetmelik maddelerine uymadığını, başvuranın sigortalı araçta...