Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/1395 Esas, 2020/85 Karar sayılı dosyasında verilen 27/01/2020 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının...yılında kurulan... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nde hisseli ortak olduklarını, müvekkilinin hissesinin... tarihinde %... olduğunu, davalının hissesinin ise aynı tarihte %... olduğunu, ...tarihinde müvekkilinin kendi...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1225 KARAR NO : 2022/623
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2020 NUMARASI : 2018/1395 E., 2020/85 K.
DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... ......... DAVALI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/04/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/1395 Esas, 2020/85 Karar sayılı dosyasında verilen 27/01/2020 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının...yılında kurulan... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nde hisseli ortak olduklarını, müvekkilinin hissesinin... tarihinde %... olduğunu, davalının hissesinin ise aynı tarihte %... olduğunu, ...tarihinde müvekkilinin kendi hissesinin tamamını davalıya devrettiğini, müvekkili ile davalının şirket ortaklığı dönemine ait vergi borcunun bulunduğunu, ...müvekkiline ve davalıya bu vergi borcundan dolayı icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya ait vergi borcunu da ödediğini, müvekkilinin ödemiş olduğu davalıya ait olan vergi borcunun tahsili için ...Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu, kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borçlunun itirazında taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kabul ettiğini, borç miktarına itiraz etmediğini, sadece borcun tek kendisine ait olmadığını müvekkiline de ait olduğunu iddia ettiğini, bu iddianın asılsız olduğunu, müvekkilinin ödemiş olduğu vergi borçlarında kendi hissesi oranındaki meblağı icra takibine konu etmediğini belirterek ... Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, "...mahkememizce ...Müdürlüğü kayıtları celp edilmiş, incelenmesinden, davacının şirkette bulunan ...tarihinde başlayan %... hisseli ortaklığını ... tarihinde davalıya devrederek ortaklıktan ayrıldığı, davalının talep konusu vergi borçlarının ait olduğu dönemi de kapsar şekilde şirkette %... hisseli ortak olarak ... ile ... tarihleri arasında bulunduğu, davacının şirketin vergi borçları...