Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/493 Esas, 2019/185 Karar sayılı dosyasında verilen 14/02/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı (temlik alan) vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında müvekkiline olan kredili mevduat hesabından kaynaklı borcundan dolayı takip başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1224 - 2022/624 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1224 KARAR NO : 2022/624
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ............ KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2019 NUMARASI : 2017/493 E., 2019/185 K.
DAVACILAR (TEMLİK EDEN) : 1-......... VEKİLİ : Av. ......... (TEMLİK ALAN) : 2 -......... VEKİLİ : Av. ............. DAVALILAR : 1 -........... 2 -............. VEKİLİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/04/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/493 Esas, 2019/185 Karar sayılı dosyasında verilen 14/02/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı (temlik alan) vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında müvekkiline olan kredili mevduat hesabından kaynaklı borcundan dolayı takip başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, alacaklarının dayanağı olan genel kredi sözleşmesi gereğince borçluların müvekkiline olan borcunu ödemediklerini, borçlulara söz konusu olan borcun ... tarihli ihtarnameyle bildirilmesine rağmen borcu ödemediklerini, hesap kat ihtarnamesine herhangi bir itirazda da bulunmadıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın reddine, takibin devamına, davalıların takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... tarihinde ortaklıkları bulunduğu .... İnş. İhr. İth. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. hisselerini tamamıyla ...'a devrettiklerini, şirketin devrinin tüm aktif ve pasifleriyle yapıldığını, şirket devri esnasında hiçbir borcun muaccel olmadığını, şirketin devrinden kısa bir süre sonra .... aracılığıyla ... yevmiyeli iki tane şirketin borçlu olduğu bankalara 6098 sayılı TBK'nın 599 maddesi ve diğer maddeleri gereğince borç muaccel olmadan kefillikten vazgeçtikleri hakkında ihtarat yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, "...Davalılar her ne kadar kefaletten rücuya dayanmış iseler de TBK 599'da aranan şartların mevcut olmadığı ancak zaten davalıların takibe konu kredide kefaletlerinin bulun...