DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 02.06.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 25.06.2021 KARAR TARİHİ : 23.03.2022 YAZIM TARİHİ : 23.03.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.08.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...plakalı aracın davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada kaza yapması nedeni ile davacının ömür boyu malul kalacak şekilde yaralandığını, Seka Devlet Hastanesi tarafından verilen rapora göre davacının maluliyet oranının %20 olduğunu, davacının kaza...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/897 - 2022/487 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/897 KARAR NO : 2022/487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31.03.2021 NUMARASI : 2020/491 Esas - 2021/292 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av.... Av....
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 02.06.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 25.06.2021 KARAR TARİHİ : 23.03.2022 YAZIM TARİHİ : 23.03.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.08.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...plakalı aracın davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada kaza yapması nedeni ile davacının ömür boyu malul kalacak şekilde yaralandığını, Seka Devlet Hastanesi tarafından verilen rapora göre davacının maluliyet oranının %20 olduğunu, davacının kaza sonrasında Kocaeli Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi acil bölümünde ve Seka Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davalı Axa Sigorta şirketinin ...plaka sayılı aracın sigortacısı olduğunu, ...'un da 13.08.2015 tarihi itibariyle aracın ruhsat sahibi olduğunu, bu kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, davacıya sigorta şirketi tarafından 130.008,15 TL ödendiğini, ancak bu miktarın yetersiz olduğunu beyan ederek davalı şirket yönünden yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile 6100 sayılı Kanunun 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, dava öncesinde davalı şirket tarafından davacıya maluliyeti nedeniyle 11.12.2017 tarihinde 130.008,15 TL ödeme yapıldığını, ödemeye esas alınan hesap raporunda hesaplama yöntemi olarak PMF tablosu ve %0 teknik faizin dikkate alındığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilinin 11.02.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 41.597,82 TL olarak değiştirdiği, 18.03.2021 tarihli celsede davayı ıslah etmeyeceğini belirttiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat miktarı olan toplam 41.597,82 TL'nin 27.04.2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin kararına karşı davalı Axa Sigorta A.Ş. vekili tarafında...