Davacılar karşı davalılar tarafından davalı karşı davacı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 22/03/2019 tarihinde tesis edilen asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine ilişkin karara karşı davalı karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar karşı davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafından 11/08/2016 tarihli, Konya ... Noterliği .... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamede davalı ...'ya aralarında yapmış oldukları "Türkiye ve Yurtdışı Tek Satıcılık Sözleşmesi" ne aykırı hareketlerinden ötürü uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazminini talep ettiğini, bahse konu sözleşmede davacı tarafından ... markalı veya başka adla ürettiği veya ürettirdiği ürünlerin 01/01/2021 tarihine kadar...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2019 NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR-KARŞI DAVALILAR : 1- ... 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI-KARŞI DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/02/2022 YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Davacılar karşı davalılar tarafından davalı karşı davacı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 22/03/2019 tarihinde tesis edilen asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine ilişkin karara karşı davalı karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar karşı davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafından 11/08/2016 tarihli, Konya ... Noterliği .... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamede davalı ...'ya aralarında yapmış oldukları "Türkiye ve Yurtdışı Tek Satıcılık Sözleşmesi" ne aykırı hareketlerinden ötürü uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazminini talep ettiğini, bahse konu sözleşmede davacı tarafından ... markalı veya başka adla ürettiği veya ürettirdiği ürünlerin 01/01/2021 tarihine kadar satışının davalı tarafından yapılmasının akdedildiğini, davalının bu sözleşmeye aykırı tutumlar içinde bulunduğu gerekçesiyle davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı ve carisindeki bakiye alacağını talep ettiğini, bunun üzerine davalının sözleşmenin davacı tarafından haksız feshedildiğini belirterek tazminat talep ettiğini, müvekkilinin davalının sözleşmeye aykırı fiil ve eylemleri nedeniyle sözleşmeyi feshetmesinde haklı olduğunu, sözleşmeye göre ayda 1000 çift ayakkabı alınıp satılması gerekirken, davalının bu taahhüdünü yerine getirmediğini, davanın konusunun feshin haklı olup olmadığı noktasında olduğu, eğer müvekkili davacının fesihte haklı ise sözleşmede öngörülen cezai şart ve haksız rekabetten kaynaklı uğradığı maddi ve manevi zararının tazminin gerektiğini, davalının halen feshedilen sözleşmeye rağmen haksız rekabet içeren eylemlerinin devam ettiğini, haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın da tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkili davacının davalının sözleşmeye aykırı tutumları nedeniyle manevi zararlarının oluştuğunu belirterek davalının sözleşmeye aykırı tutum nedeniyle davacı müvekkilinin uğramış olduğu şimdilik belirsiz olan 10.000 TL maddi zararın ve 10.000 TL manevi zararın tazminine, davanın kabulü ile her bir talep için dava tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari temerrüt faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıy...