T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : Esas Karar ASIL DAVADA İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -T.C Kimlik No: ... BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN E. K. SAYILI DAVA DOSYASINDA İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -T.C Kimlik No: ... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/02/2022 YAZIM TARİHİ : 21/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve birleşen Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyaları ile açılan alacak davasında 01/10/2019 tarihinde tesis edilen asıl...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : Esas Karar ASIL DAVADA İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -T.C Kimlik No: ...
BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN E. K. SAYILI DAVA DOSYASINDA İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -T.C Kimlik No: ... DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/02/2022 YAZIM TARİHİ : 21/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve birleşen Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyaları ile açılan alacak davasında 01/10/2019 tarihinde tesis edilen asıl davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka bildirilen bonolara dayalı olarak davalı borçludan alacaklı olup, söz konusu alacağa dayanak bonoların vade tarihinin geçmiş olmasına rağmen şimdiye kadar davalı borçlu tarafından ödenmediğini, arabuluculuk görüşmesi yapıldığını anlaşmanın sağlanamadığını, dava konusu bono tutarı olan toplam 12.390,00 TL bono bedelinin, (200,00 TL bono bedelinin TTK 732. maddesinde anılan sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği) vade tarihlerinden (TTK m. 778/1-d, 725/1-b) tahsiline kadar 3095 sayılı kanunun 2/2. maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faizi ile tahsiline, ayrıca 12.190,00 TL bono bedelinin % 0,3 oranında komisyonu ile birlikte davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın 23/02/2014 düzenleme tarihli 23/04/2018 vade tarihli 310,00 TL. bedelli bonoya dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, vade tarihi geçmiş olmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini, tarafları ve konusu aynı olan seri senetlerden diğerlerine ilişkin Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan davanın halen devam ettiğini, usul ekonomisi açısından öncelikle birleştirme kararı verilmesini, davanın kabulü ile bono bedelinin vade tarihinden tahsiline kadar 3095 sayılı kanunun 2/2.maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faizi ve bono bedelinin %0,3 oranında komisyonu ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın tarafının kendisi olmadığını, davaya konu bono senetlerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, dava dilekçesinde davalı ...'ın T.C Kimlik numarasının yazılmadan dava açıldığını, isim benzerliğinden kaynaklı bir yanlışlığın olduğunu, gerekli tahkikat yapılarak durumun düzeltilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...asıl...