Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 26/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 16/10/2017 tarihinde internet bankacılığı yoluyla, aralarında ticari ilişki bulunan ...'nin ... Şubesindeki ... nolu hesaba 10.000,00 TL. havale yapmak isterken hesap numarasının bir rakamını yanlış yazması sonucunda havaleyi sehven ... ismindeki şahsa ait ... numaralı hesaba yaptığını, durum fark edilmesi üzerine bankaya haber verilmiş olmasına rağmen ... hesabında bloke olduğundan bahisle işlemin geri alınmasının mümkün olmadığının söylendiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için borçlular aleyhine...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2019 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/02/2022 YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 26/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 16/10/2017 tarihinde internet bankacılığı yoluyla, aralarında ticari ilişki bulunan ...'nin ... Şubesindeki ... nolu hesaba 10.000,00 TL. havale yapmak isterken hesap numarasının bir rakamını yanlış yazması sonucunda havaleyi sehven ... ismindeki şahsa ait ... numaralı hesaba yaptığını, durum fark edilmesi üzerine bankaya haber verilmiş olmasına rağmen ... hesabında bloke olduğundan bahisle işlemin geri alınmasının mümkün olmadığının söylendiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı bankanın ödeme emrine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle itirazının iptali ile takibin devamına, kötüniyetle itiraz eden davalı bankanın takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada müvekkili bankaya husumet yöneltilmesinin hatalı olduğunu; havale yapılan ... dava dışı olsa da bu kişinin icra takibinde borçlu olduğunu, ...'in hesabında bulunan birçok bloke ve haciz kaydı nedeniyle havale alıcısının tasarruf yetkisinin ortadan kalkmış bulunduğunu, dava konusu tutarın ...'in uhdesine geçmesinden sonra davacı ile illiyet bağının kesildiğini, müvekkili bankanın söz konusu hesap üzerinde tasarruf hakkı olmadığı gibi hesap üzerinde çeşitli icra daireleri tarafından konulan hacizlerin ve blokelerin bulunduğunu, hesap sahibinin rızası ile dahi söz konusu hesaptan paranın çekilerek havale göndericisine iade edilmesinin hukuken mümkün olmadığını; davacının kendi kusuru ile yaptığı yanlış havale sonucunda ortaya çıkan zararından müvekkili bankanın sorumlu tutulamayacağını, davanın öncelikle husumet yönünden reddine, uyuşmazlık konusu olayda herhangi bir kusurlarının bulunmaması nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...davalı bankaya husumet yöneltilemeyeceği; paranın dava dışı borçlunun hesabına geçmesinden sonra, davalı bankanın artık hesabı üzerinde ta...