DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 14.03.2022 Taraflar arasındaki Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ve Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ...' ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta iken sürücünün yaptığı kaza nedeniyle ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, .... plakalı aracın ZMM sigortası ile sigortalı olduğunu, kazadan dolayı maluliyet nedeniyle sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen sigorta şirketi tarafından başvuruya cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, arabuluculuk...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : ... -... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 14.03.2022
Taraflar arasındaki Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ve Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ...' ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta iken sürücünün yaptığı kaza nedeniyle ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, .... plakalı aracın ZMM sigortası ile sigortalı olduğunu, kazadan dolayı maluliyet nedeniyle sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen sigorta şirketi tarafından başvuruya cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle uğradığı zarar ve 900,00 TL geçici iş göremezlik nedeniyle uğradığı zarar olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Beyşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 06/10/2021 tarih ve. ... E. ... K. sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 19.09.2019 tarihinde açılan davanın Beyşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esasına kaydının yapıldığı, Hakimler Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresinin 01/09/2021 tarihi itibariyle mülki sınırları genişletildiği dikkate alınarak davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin TTK 5/3 maddesi gereğince Konya (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, dava şartı noksanlığı ile HMK.'nın 114 ve 115. Maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 20.12.2022 tarih ve ... E.K sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK 'nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihinin 19.06.2019 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararından Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01/09/2021 tarihi itibariyle görevli olduğu hususunun açık olduğu, HMK nun 115. Maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince sözü geçen Beyşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün olmadığı, dava tarihi itibari, Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararı ile görevsiz...