Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1841 · K. 2022/187
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1841 K. 2022/187

E. 2021/1841K. 2022/1878 Şubat 2022
trafik kazasıtazminatiptal kararıkira bedelikira sözleşmesirücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .. tarihinde .. plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ...'a ait, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...Plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın oluşumunda .. plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, davalı ...'a ait ... plakalı aracın davalı .....Sigorta şirketine ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalanmış olması sebebiyle sigorta şirketinin de zarardan sorumlu olduğunu ve sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince hasar bedelinin karşılandığını ve değer kaybı için ...TL ödendiğini, ancak bu tutarın araçtaki değer kaybına göre çok düşük olduğunu beyanla, dava konusu alacak belirli hale gelene kadar müvekkile ait araçta gerçekleşen şimdilik değer kaybı için ...TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...

Karar Metni

T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1841 KARAR NO : 2022/187

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2020/448 Esas 2021/615 Karar

DAVACI : .. DAVALI : ..

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .. tarihinde .. plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ...'a ait, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...Plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın oluşumunda .. plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, davalı ...'a ait ... plakalı aracın davalı .....Sigorta şirketine ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalanmış olması sebebiyle sigorta şirketinin de zarardan sorumlu olduğunu ve sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince hasar bedelinin karşılandığını ve değer kaybı için ...TL ödendiğini, ancak bu tutarın araçtaki değer kaybına göre çok düşük olduğunu beyanla, dava konusu alacak belirli hale gelene kadar müvekkile ait araçta gerçekleşen şimdilik değer kaybı için ...TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...isimli işletmesinde araç kiralama işi yaptığını, davaya konu ... plakalı aracında ..yılı ile ... yılları arasında kazaya karıştığı anlaşılan sürücü ...'e uzun süreli kiralandığını, kira bedellerinin ...'in yetkilisi olduğu ...Şirketi tarafından ödendiğini ve bu ödemeleri gösterir hesap ekstresi ve faturaları dosyaya sunduklarını, müvekkili hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, zorunlu mali sorumluluk sigortası ve kasko sigortası tarafından karşılanmamış olan alacaklar bakımından müvekkiline başvurulamayacağını, bu nedenlerle fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkili hakkındaki haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalılar ... ve ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kabulü ile,... TL'nin davalı ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden ve davalı sigorta şirketi yönünden 26.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ....'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ... yönünden davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle, Yerel mahkeme her ne kadar davanın, davalı ... yönünden reddine karar vermişse de hüküm hatalı olduğunu, davalı ... ile diğer davalı ... arasın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1841 · K. 2022/187

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1846 · K. 2022/429

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1891 · K. 2022/446

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1763 · K. 2022/199

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1891 · K. 2022/446

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1842 · K. 2022/198

8 Şubat 2022