DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 14.03.2022 Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasında sigorta sözleşmesi akdedilerek Maden çalışanları zorunlu ferdi kaza poliçesi düzenlendiğini, davalı maden şirketin çalışanlarının haremi adresinde buluna ocakta gerçekleşen kazalarda koruma altına alındığını, 17/07/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu .... isimli şahsın göçük altında kalarak vefat ettiğini, mirasçılarına davacı şirket tarafından...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2021 NUMARASI :.... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 14.03.2022
Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasında sigorta sözleşmesi akdedilerek Maden çalışanları zorunlu ferdi kaza poliçesi düzenlendiğini, davalı maden şirketin çalışanlarının haremi adresinde buluna ocakta gerçekleşen kazalarda koruma altına alındığını, 17/07/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu .... isimli şahsın göçük altında kalarak vefat ettiğini, mirasçılarına davacı şirket tarafından 08/11/2019 tarihinde poliçe teminatı olan 150.000,00 TL ödendiğini, ancak davalı şirketin maden ve iş güvenliği mevzuatında gerekli önemleri almadığından iş kazasının meydana geldiğini, bu nedenle davacı şirketin davalı şirkete rücu hakkının bulunduğunu, ödemenin tahsili için Ilgın İcra Dairesinin... esas sayıl dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket borcu geciktirme amacı ile itirazda bulunduğunu bu nedenle haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatın hükmedilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 04.11.2021 tarih ve .... K. sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 20.04.2021 tarihinde açılan davanın Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi' nin .... Esasına kaydının yapıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Konya ili mülki sınırları içerisinde Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, Ilgın'ın ise Konya ilinini mülki sınırları içerisinde yer aldığı, dava konusunun ticari dava niteliğinde olduğu, ticari davada karar verebilecek merci Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve mahkemenin somut uyuşmazlıkta görevsiz hale geldiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı Konya Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiğinden görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 31.12.2021 tarih ve.... E.K ...