DAVANIN KONUSU : Finansal Kiralama Sözleşmesi Nedeniyle Taşınmaz Kaydına Tesis Edilen İpoteğin Terkin Edilmesi İSTİNAF TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: Davanın kabulüne, taşınmaz kaydındaki şerhin terkinine karar vermiştir. İstinaf sebepleri: Davalı, finansal kira sözleşmesinin usulünce feshedilmediğini, bu nedenle yürürlükte bulunduğunu, sözleşme gereğince tapuya yazılan şerhin terkini için gerekli şartların oluşmadığını savunarak kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Yasal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR GÖREVLİ DAİREYE GÖNDERME DOSYA NO : 2018/1011 KARAR NO : 2018/693 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2017 NUMARASI : 2015/1301 esas, 2017/791 karar DAVANIN KONUSU : Finansal Kiralama Sözleşmesi Nedeniyle Taşınmaz Kaydına Tesis Edilen İpoteğin Terkin Edilmesi İSTİNAF TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: Davanın kabulüne, taşınmaz kaydındaki şerhin terkinine karar vermiştir. İstinaf sebepleri: Davalı, finansal kira sözleşmesinin usulünce feshedilmediğini, bu nedenle yürürlükte bulunduğunu, sözleşme gereğince tapuya yazılan şerhin terkini için gerekli şartların oluşmadığını savunarak kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı, Yargılama konusu davada: Davacı, davalı tarafla yapılan finansal kira sözleşmesine konu taşınmazların kendileri tarafından satın alındığını, sözleşmenin sona ermesi nedeniyle sözleşme gereğince taşınmaz tapu kaydı şerhinin terkinine karar verilmesini istemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın finansal kira sözleşmesinden kaynaklandığı, istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, İstanbul BAM "16" Hukuk Dairesinin "Finansal Kiralama sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle, İlk derece mahkemesi kararını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi "16" Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın istinaf incelemesi için görevli İstanbul Bölge Adliyesi "16 " Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 11/04/2018