DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/08/2015 kaza tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaya olan müvekkilinin eşi ...'a çarptığını, kazadan sonra ...'ın 23/09/2015 tarihine kadar yoğun bakımda kaldığını, ancak tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını belirterek, davacı ... için fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak üzere 5.000 TL maddi tazminatın ve 500 TL cenaze giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle tahsiline, yargılama giderlerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1739 KARAR NO: 2022/365 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2019 NUMARASI: 2015/1226 Esas 2019/644 Karar BİRLEŞEN GEBZE 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/270 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/08/2015 kaza tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaya olan müvekkilinin eşi ...'a çarptığını, kazadan sonra ...'ın 23/09/2015 tarihine kadar yoğun bakımda kaldığını, ancak tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını belirterek, davacı ... için fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak üzere 5.000 TL maddi tazminatın ve 500 TL cenaze giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 31/08/2015 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın sakatlanma ve ölümlerde kişi başı 290.000,00-TL ile sınırlı olduğunu belirterek, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. Birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/114 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31/08/2015 kaza tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla aşırı hızlı gelerek ... Caddesi istikametinden karşı yola geçmek üzere olan müvekkillerinin babaları ...'a çarptığını, kazadan sonra ...'ın Farabi Devlet Hastanesinde yoğun bakım ünitesine alındığını, 23/09/2015 tarihine kadar yoğun bakımda kaldığını, ancak kurtulamadığını, kazayla ilgili olarak müvekkillerinin annesi ... için İstanbul 16. ATM'nin 2015/1226 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte herbir müvekkili için 1.000-TL'den toplamda 2.000-TL maddi tazminatın müştereken müteselsilen davalılardan tahsiline, müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zararlar yönünden her bir müvekkili için 20.000-TL'den toplamda 40.000-TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleşen Gebze 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/270 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkill...