DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 28/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.01.2016 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının kullandığı mobilete çarptığını, çarpışma sonucu müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, Özürlü Sağlık Kurul Yönetmeliğine göre davacının %19 oranında sürekli sakatlığının bulunduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde ... numaralı hasar dosyasının oluşturulduğunu, dosyadan bir kısım...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/700 KARAR NO : 2022/683
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - .... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 28/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.01.2016 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının kullandığı mobilete çarptığını, çarpışma sonucu müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, Özürlü Sağlık Kurul Yönetmeliğine göre davacının %19 oranında sürekli sakatlığının bulunduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde ... numaralı hasar dosyasının oluşturulduğunu, dosyadan bir kısım ödeme yapıldığını, ancak yetersiz olduğunu, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat talep ettiklerini, iş bu nedenlerle; 100,00 TL maddi tazminatın davalıların tamamından, 15.000.00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 05.11.2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini maddi tazminat talebi yönünden, 125.245,95 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa başvuruya istinaden ödeme yapıldığını ancak davaya konu bakiye tazminata ilişkin olarak müvekkillerine başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkilleri nezdinde açılan ... numaralı hasar dosyasına istinaden 23.06.2017 tarihinde davacı vekiline 38.221,00 TL ödeme yapıldığını, davacının borçlu olduğu İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına 935,00 TL olmak üzere toplam 39.156,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkillerinin ibra edildiğini ve sorumluluğun sona erdiğini, Kusur durumunun net bir şekilde tespit edilmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınması gerektiğini, Tazminat sorumluluğu doğacak ise hesaplamanın aktüer bilirkişi sıfatını haiz kişilerce hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının SGK tarafından ödenmesi gerektiğini, müterafik kusur hususuna dikkat edilerek çıkacak tazminatta indirim yapılması gerektiğini, sonuç olarak davanın reddini...