DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20.01.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 20.01.2022 Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; Davalının, müvekkili şirketten takip dayanağı faturalara konu gıda malzemelerini sipariş ettiğini, söz konusu ürünlerin davalıya anlaşmaya uygun ve eksiksiz şekilde teslim edildiğini, müvekkili tarafından ilk siparişten sonra 16/04/2019 tanzim tarihli 3.894,10-TL bedelli fatura, ikinci siparişten sonra 14/05/2019 tanzim tarihli 5.242,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalıya teslim edilen ürünlerin bedellerini ödemesi için 60 gün süre...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : .... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ....... DAVALI : VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20.01.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 20.01.2022
Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; Davalının, müvekkili şirketten takip dayanağı faturalara konu gıda malzemelerini sipariş ettiğini, söz konusu ürünlerin davalıya anlaşmaya uygun ve eksiksiz şekilde teslim edildiğini, müvekkili tarafından ilk siparişten sonra 16/04/2019 tanzim tarihli 3.894,10-TL bedelli fatura, ikinci siparişten sonra 14/05/2019 tanzim tarihli 5.242,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalıya teslim edilen ürünlerin bedellerini ödemesi için 60 gün süre verildiğini, davalının yalnızca 16/04/2020 tarihli faturaya istinaden 1.043,1-TL ödeme yaptığını, diğer kısmı ödemediğini, davalı aleyhine Ereğli İcra Müdürlüğünün .../.... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu ileri sürerek borca yapılan itirazın iptalini ve takibin takip talebinde belirtilen ferileri birlikte devamını, gerçekleştirilen haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı üzerine tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ereğli (Konya) .... Asliye Hukuk Mahkemesince; Hakimler Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresinin 01/09/2021 tarihi itibariyle mülki sınırları genişletildiği, davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin TTK 5/3 maddesi gereğince Konya (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği ile dava şartı noksanlığından HMK.'nın 114 ve 115. Maddeleri gereğince davanın usulden reddi ile dosyanın Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesin karar verilmiştir.
Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince; HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir yasal düzenlemenin de olmadığını, 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların görevsizlik kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesinin tabii hakim ilkesine de aykırı olduğu gerekçe...